Постановление суда № 136823640, 26.05.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5529/26

6/214/290/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 травня 2026 року м.Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., за участі секретаря судового засідання Постригай А.В., розглянувши, за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25 травня 2026 року про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів,

Встановив:

Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2026 року у справі №214/5529/26 задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінено сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС»у виконавчому провадженні №67150929 з примусового виконання виконавчого напису №34048,що видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ вул. Глибочицька, буд.17 літера Б; реквізити IVAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

При виготовленні ухвали про заміну сторони виконавчого провадження встановлено, що у вступній частині ухвали невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові секретаря судового засідання, замість секретаря судового засідання Постригай А.В. помилково зазначено іншого секретаря судового засідання: «Ручинська К.О.

У зв`язку з вищевикладеним, суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної у вступній частині судового рішення у зазначені прізвища, ім`я та по батькові секретаря судового засідання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду допущена описка, виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суддя,

Ухвалив :

Виправити за ініціативою суду описку допущену у вступній частині ухвали суду від 25 травня 2026 року про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, вірно, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові секретаря судового засідання: « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного секретаря судового засідання: «Ручинська К.О.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська