Решение № 136821708, 26.05.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа №533/339/26

Провадження №2/533/355/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами спрощеного позовного провадження)

26 травня 2026 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив

14 квітня 2026 року позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему «Електронний суд» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.06.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1559-3393. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 10000,00 грн зі строком кредитування на 300 календарних днів; базовий період - 14 днів; комісія за видачу кредиту - 20,00% від суму кредиту; знижена % ставка 0,90% в день; стандартна % ставка 1,00%, в день.

Додатковою угодою №1 від 06.07.2025 до договору про відкриття кредитної лінії №1559-3393 від 02.06.2025 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3500,00 грн.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а тому станом на 24.02.2026 виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 49491,00 грн, з яких: 13500,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 29241,00 грн заборгованість за відсотками; 6750,00 грн заборгованість за відсотками річних на підставі ст.625 ЦК України.

Ураховуючи вищевикладене, позивач прохав стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в загальному розмірі 49491,00 грн та судові витрати.

Згідно ухвали суду від 22.04.2026 справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява позивача з проханням слухати справу без участі представника, позов підтримує (а.с.65).

В разі неявки відповідача прохає постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву позивача до суду не направив.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.12, ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 02.06.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1559-3393 продукту «МахіКasa». Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 10000,00 грн зі строком кредитування на 300 календарних днів; дата повернення кредиту 28.03.2026; базовий період - 14 днів; стандартна % ставка 1,00 %, за кожен день користування кредитом; комісія за видачу кредиту - 20,00% від суми виданого кредиту; реальна річна процентна ставка на дату укладання цього договору складає 6024,97%; орієнтовна загальна вартість кредиту 38648,86 грн (включає в себе суму кредиту, комісію за видачу кредиту та проценти за користування кредитом та комісійну винагороду); загальні витрати за кредитом 28648,86 грн; денна % ставка 0,946% (а.с.14-24).

В розділі 13 договору позичальник зазначив номер особистого електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 .

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору.

Відповідно до п.3.1. цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.3.2. для укладання цього договору, у порядку встановленому правилами, позичальник надав кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати кредит, шляхом оформлення заявки на вебсайті кредитодавця або у мобільному додатку, заповнивши інформацію щодо особистих даних вручну або передавши такі дані кредитодавцю через систему BankID НБУ. Надаючи таку інформацію, позичальник вказує повні, точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідною сторінкою вебсайту кредитодавця/Мобільним додатком та які необхідні для укладення цього договору. Позичальник несе відповідальність за дійсність та достовірність таких даних.

До договору про відкриття кредитної лінії №1559-3393 від 02.06.2025 додано: Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «МахіКasa», що затверджені наказом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» №41-П від 05.03.2025 (а.с.25-32); таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором №1559-3393 від 02.06.2025 (Графік платежів за Договором за зниженою ставкою) відповідно до Методики Національного банку України розрахована за умови застосування зниженої процетної ставки за користування кредитом у розмірі 0,90% на день (а.с.33-35), які підписані електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором А9983.

06.07.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1559-3393 (а.с.37 на звороті-39). Згідно умов додаткової угоди, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 3500,00 грн.

Відповідно до п.2.7. додаткової угоди, сторони домовилися продовжити строк кредитування на 34 днів, встановивши, що після з укладення цієї додаткової угоди строк кредитування з урахуванням йог продовження складає з моменту укладення додаткової угоди до його закінчення 300 календарних днів. З урахуванням цього загальний строк кредитування за договором становить:333 днів, а с трок дії договору визначається у порядку , перелбаченому договором

Відповідно до п.3 додаткової угоди, після її укладання та надання додаткових грошових коштів у кредит будуть змінені умови кредитування за договором, а саме: сума кредиту становить 13500,00 грн; кількість днів користування кредитом, що залишається після укладання додаткової угоди становить 300 календарних днів; орієнтовна реальна річна процентна ставка з моменту укладання додаткової угоди до її закінчення становить 3874,28%; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту за час з моменту укладення додаткової угоди до закінчення строку кредитування з урахуванням несплачених процентів та несплаченої комісії становить 49392,09 грн.

Відповідно до п.4 після укладання додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у кредит: орієнтовні загальні витрати за споживчим кредитом з моменту укладання додаткової угоди до закінчення строку кредитування в тому числі з урахуванням несплачених процентів та несплаченої комісії становлять 35892,09 грн; денна процентна ставка на дату укладання додаткової угоди становить 0,886 %.

Відповідно до п.8 Додаткова угода є невід`ємною частиною договору.

Невід`ємною частиною Додаткової угоди є додаток: Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за договором за зниженою ставкою) відповідно до Методики Національного банку України розрахована за умови застосування зниженої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 0,90% на день, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за договором за стандартною ставкою) відповідно до Методики Національного банку України розрахована за умови застосування стандартної процентної ставки за користування кредитом у розмірі 1,00% на день (п.10 додаткової угоди).

Додаткова угода від 06.07.2025 та Таблицями обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України, підписані електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором А1585 (а.с.37 на звороті-42).

Факт отримання грошових коштів відповідачем підтверджується довідками ТОВ «ФК «Контрактовий дім» та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», де зазначено: видача коштів за кредитним договором №1559-3393 від 02.06.2025:

- дата платежу: 2025-06-02, тип операції: Видача кредиту, платіжна система: EasyPay, платіж №1617137365, card_mask: НОМЕР_1 (яка зазначена у договорі у п.13 Реквізити сторін), сума платежу: 10000,00 грн;

- дата платежу: 2025-07-06, тип операції: Добор по кредиту, платіжна система: EasyPay, платіж №1635612662, card_mask: НОМЕР_1 (яка зазначена у договорі у п.13 Реквізити сторін), сума платежу: 3500,00 грн (а.с.33-35, 46).

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 24.02.2026 відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором №1559-3393 від 02.06.2025 у загальному розмірі 49491,00 грн, з яких: 13500,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 29241,00 грн заборгованість за відсотками; 6750,00 грн заборгованість за відсотками річних на підставі ст.625 ЦК України (а.с.36, 43).

Доказів на спростування факту укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів відповідачем не надано.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч.13 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст.64 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Таким чином наявні підстави для стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 42741,00 грн з яких: 13500,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 29241,00 грн заборгованість за відсотками.

Щодо стягнення заборгованості відсотків відповідно до ст. 625 ЦК України

Позивач просив стягнути із відповідача, відповідно до наданого розрахунку 6750,00 грн заборгованості по відсоткам за ст.625 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає, що позивач при заявлені даних вимог не врахував положення пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який продовжений по даний час.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволені позовних вимог в частині нарахування 6750,00 грн заборгованості за відсотками за ст.625 ЦКУ, слід відмовити.

Оскільки відповідачем порушено зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, то на підставі статей 525-527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1559-3393 від 02.06.2024 в сумі 42741,00 грн з яких: 13500,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 29241,00 грн заборгованість за відсотками.

Щодо стягнення судових витрат.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн та заявлено позовні вимоги в загальному розмірі 49491,00 грн.

Судом задоволено позовні вимоги на суму 42741,00 грн, що становить 86,36% від ціни позову, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2299,25 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280, 352 - 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407), заборгованість за кредитним договором №1559-3393 від 02.06.2024, станом на 24.02.2026 у загальному розмірі 42741,00 грн (сорок дві тисячі сімсот сорок одна гривня 00 копійок), з яких: 13500,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 29241,00 грн заборгованість за відсотками.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», судовий збір у розмірі 2299,25 грн.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити позивачу, що має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги впродовж тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М.М. Оксенюк