Постановление суда № 136821086, 26.05.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2694/19

Провадження № 6/357/299/26

У Х В А Л А

26 травня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я. ,

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Біла Церква Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересована особа Акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 357/2694/19,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересована особа Акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 357/2694/19.

Заява мотивована тим, що рішенням ЄУН 357/2694/19 провадження № 2/357/2176/19, Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було частково задоволено заяву АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № SAMDN50000042188100. В подальшому на виконання вищевказаного рішення Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано АТ КБ «ПриватБанк» виконавчий лист №2/357/2176/19, який перебував на примусовому виконанні в державній виконавчій службі та був повернений АТ КБ «ПриватБанк». 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № SAMDN50000042188100. Таким чином кредитора по договору № SAMDN50000042188100 було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір № SAMDN50000042188100 на момент звернення Заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувався сторонами по справі. Після відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором оригінал виконавчого листа №2/357/2176/19 передано ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Станом на теперішній час ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» позбавлено можливості направити на примусове виконання виконавчий лист №2/357/2176/19, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, оскільки в ньому стягувачем зазначено попереднього кредитора АТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, заявник просив замінити стягувача у виконавчому листі № 2/357/2176/19 від 14.08.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу, з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

25.06.2019 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі ЄУН 357/2694/19 провадження № 2/357/2176/19 було частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» - сумі 120379 грн.60 коп. (сто двадцять тисяч триста сімдесят дев`ять гривень шістдесят копійок) - заборгованість за кредитним договором та 1921 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) - кошти по сплаті судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (а.с.68-71).

На виконання рішення суду, відповідно до заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на адресу стягувача було надіслано виконавчий лист у зазначеній справі (а.с.73, 75).

22.08.2025 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 (а.с.83-87).

Згідно з реєстром боргових зобов`язань станом на 11.09.2025 ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за договором б/н, референс договору - SAMDN50000042188100 (а.с.88).

Таким чином кредитора по договору № SAMDN50000042188100 було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір № SAMDN50000042188100 на момент звернення Заявника з даною заявою є дійсним та не оскаржувався сторонами по справі.

Після відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором оригінал виконавчого листа №2/357/2176/19 передано ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Станом на теперішній час ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» позбавлено можливості направити на примусове виконання виконавчий лист №2/357/2176/19, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, оскільки в ньому стягувачем зазначено попереднього кредитора АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. На підставі ч. 5 ст. 15 Закону, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, утому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61 -4623Осв 18), Постанові Верховного Суду від 28.11.2018р. у справі № 200/390/17-ц (провадження № 61 -2576 св 18), Постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі №2-3897/10 (провадження №61-45900св18).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

При цьому, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувана відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Частина друга статті 446 ЦПК України регулює підсудність питань, пов`язаних з виконанням рішень інших (крім судів) органів (посадових осіб) та не регулює питання судового контролю за виконанням рішень цих органів.

А тому, враховуючи вище зазначене заяву слід задовольнити та замінити стягувача у виконавчому листі № 2/357/2176/19 виданому 14.08.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ: 43513923, юридична адреса: проспект Степана Бандери, 28-А, м. Київ, індекс 04073).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-517, 1082 ЦК України, ст. ст. 55, 433 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2/357/2176/19 виданому 14.08.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ: 43513923, юридична адреса: проспект Степана Бандери, 28-А, м. Київ, індекс 04073).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2026.

Суддя О. Я. Ярмола