Постановление суда № 136819413, 26.05.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 332/412/26

2-п/729/12/26

У Х В А Л А

26 травня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., розглянувши у порядку прийняття заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Куровського О.І., про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду від 24 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Куровський О.І., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду від 24 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якій просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення у разі визнання його пропущеним; скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, доходжу висновку що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК Україи сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Згідно ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Проте, у порушення ч. 5 ст. 285 ЦПК України, представником заявника не додано до заяви про перегляд заочного рішення документа, який підтверджує його повноваження.

Також, у порушення ч. 7 ст. 285 ЦПК України, представником заявника до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів, на які він посилається.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши заявнику строк п`ять днів для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 284, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних у ухвалі недоліків протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Булига