Постановление суда № 136812281, 18.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/15111/26

Провадження 2-а/127/156/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

секретаря судового засідання Тягун А.О.,

позивача Головні В.М.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №7077751 від 24.04.2026 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 05.05.2026 відкрито провадження у справі.

13.05.2026 представник позивача адвокат Куций Ростислав Андрійович, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АВ №1294543 від 24.04.2026 року подав на адресу суду заяву про зміну предмету позову у зв`язку з тим, що після подання позову до Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_1 отримав супровідний лист із рішенням відповідача про те, що постанова серії ЕНА №7077751 скасована, а справа направлена на новий розгляд. Мотиви для скасування постанови серії ЕНА №№7077751 у рішенні начальника поліції не наведені. 11.05.2026 року при новому розгляді справи, відповідачем винесена постанова серії ЕНА №7174529, яка складена рядовою поліції 1 взводу 2 роти УПП у Вінницькій області ДПП України Васильєвою Варварою Василівною. Як вбачається із змісту винесеної постанови серії ЕНА №7174529 від 11.05.2026 року, водій ОСОБА_1 під час руху транспортним засобом вже 11.04.2026 року о 7:42 год. користувався засобом зв`язку, тримаючи його в руці чим, за відсутністю в автомобілі технічних пристроїв, що дозволяють вести перемовини по мобільному телефону без допомоги рук, на думку інспектора, порушив п. 2.9 (д) ПДР.

У заяві про зміну предмету позову позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №7174529, що винесена 11.05.2026 року поліцейським 1 взводу 2 роти УПП у Вінницькій області ДПП України рядовим поліції Васильєвою Варварою Василівною, якою на ОСОБА_1 було накладено штраф у розмірі 510 грн., за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні, що відбулось 18.05.2026, судом, протокольною ухвалою (без винесення окремого процесуального документу) в прийнятті до розгляду заяви про зміну предмету позову відмовлено.

Водночас, у додатках до вищезазначеної заяви міститься копія рішення уповноваженого представника відповідача щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та надсилання справи на новий розгляд начальнику управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП майору поліції Михайлу Кургану від 28.04.2026, яким вирішено постанову серії ЕНА №7077751 від 24.04.2026 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати, а справу направити на новий розгляд.

15.05.2026 представник відповідача Химич Дмитро Вікторович, який діє в інтересах відповідача на підставі довіреності у порядку передоручення від 01.11.2023 року надіслав на адресу суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідно до «РІШЕННЯ щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття справи» від 15.05.2026 постанова серії ЕНА №7174529 від 11.05.2026 скасована, а справа закрита за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , з огляду на наявність у матеріалах справи рішень щодо скасувань постанови серії ЕНА №7077751 від 24.04.2026 та постанови серії ЕНА №7174529 від 11.05.2026, не заперечував щодо закриття провадження у справі.

Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Вирішуючи вказане клопотання позивача, суд зважає на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями), відповідно до ст. 1 якого судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач не відмовлявся від позовних вимог, але оскільки скасування оскаржуваної постанови відбулось в позасудовому порядку, тому підстав для продовження здійснення подальшого провадження у справі немає, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зокрема, як встановлено судом та вбачається з наявних у матеріалах справи документів, за подання до Вінницького міського суду Вінницької області даної позовної заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 533, 00 грн. до бюджету, що підтверджується платіжною інструкцією №a990а49b-22ee-4517-9243-0e294bdf6a88 (платіж за період: 01.05.2026-31.05.2026).

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що провадження у справі закривається за клопотанням відповідача, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду.

Керуючись ст. 238, 248, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №7077751 від 24.04.2026 про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 533, 00 грн. сплачений до бюджету відповідно до платіжної інструкції №a990а49b-22ee-4517-9243-0e294bdf6a88 (платіж за період: 01.05.2026-31.05.2026).

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Управління патрульної поліції у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 40108672, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, 21010.

Повний текст ухвали суду складено 22.05.2026 року.

Суддя: