Постановление суда № 136808357, 25.05.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

25.05.2026

Справа № 696/492/26

Провадження № 2-др/696/8/26

УХВАЛА

25 травня 2026 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., одержавши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 696/492/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

ТОВ «ІННОВА-НОВА» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 40 486,00 грн з підстав невиконання відповідачем умов кредитного договору..

Заочним рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 травня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Ухвалено:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» суму боргу за договором надання грошових коштів у кредит № 7676330425 від 03 квітня 2025 року в розмірі 40 486 (сорок тисяч чотириста вісімдесят шість) грн 00 коп, з яких заборгованість за тілом кредиту - 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп, сума заборгованості за процентами 30 486 (тридцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 (сорок) коп».

25 травня 2026 року представник позивача Андрущенко М.В. направив до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача понесених витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, а також те, що суд вирішує лише питання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, тому заяву слід призначити до розгляду без повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 270 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити справу за заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 696/492/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська