Постановление суда № 136808045, 25.05.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 568/798/26

Провадження № 2/568/496/26

УХВАЛА

25 травня 2026 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,

розглянувши клопотання представника позивача Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Міщенка Миколи Івановича про проведення судового засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3 677 грн. 43 коп.

Судове засідання призначено на 12 годину 00 хвилин 11 червня 2026 року.

18 травня 2026 рокунадійшло до суду клопотання представника позивача Рівненської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» Міщенка М.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження Радивилівського районного суду Рівненської області.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні, клопотання необхідно задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу проводити у режимі відеоконференції з представником позивача Міщенка М.І. поза межами приміщення суду з використанням програми ЄСІТС «Електроний суд».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Міщенка Миколи Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

Розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу проводити в режимі відеоконференції між Радивилівським районним судом Рівненської області та представником позивача Міщенка Миколи Івановича.

Відеоконференцію провести з використанням програми ЄСІТС «Електроний суд» о 12 годину 00 хвилин 11 червня 2026 року.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику позивача Міщенку М.І. - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк