№ 136807957, 20.05.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1853/26

Провадження № 3/559/746/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130, ст. 124, ч.1 ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності,-

встановив:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/1853/26 (3/559/746/2026) згідно ст.36 КУпАП.

08.05.2026 о 20:30 год. в м. Дубно по вул. Сурмичі, 58 водій ОСОБА_1 керував т/з Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, чим повторно протягом року вчинив правопорушення та порушив вимоги п.2.9 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

08.05.2026 о 20:37 год. в м. Дубно по вул. Садова, 79 водій ОСОБА_1 керував т/з Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора ««Alcotest Drager7510»(0385), що підтверджується тестом № 1050 від 08.05.2026. Результат огляду становить 2,41% проміле, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

08.05.2026 о 20:37 год. в м. Дубно по вул. Садова, 79 водій ОСОБА_1 керував т/з Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, внаслідок чого допустив наїзд на паркан, чим завдав матеріальних збитків, та порушив п. 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

08.05.2026 о 20:30 год. в м. Дубно по вул. Сурмичі, 58 водій ОСОБА_1 керував т/з Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Peugeot 107 н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 08.05.2026 о 20:30 год. в м. Дубно по вул. Сурмичі, 58 водій ОСОБА_1 керував т/з Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 , після зіткнення з автомобілем Peugeot 107 н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.10а ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомлений про час, дату та місце розгляду справи , про що поставив підпис у протоколі. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав, як і не подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ст. 130,124, 122-4 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Відтак, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Допитаний у суді свідок-поліцейський ОСОБА_3 , пояснив, що у протоколах про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 130 ( серія ЕПР1№ 661037 від 09.05.2026) і ст. 124 (серія ЕПР1№ 660974 від 08.05.2026) КУпАП є робіжності у часі вчинення адміністративних правопорушень та складенні адмінматеріалів, оскільки того ж дня послідовно оформлялися дві дорожньо-транспортні пригоди, вчинені порушником. Адмінматеріали по правопорушеннях на вул Сурмичі, 58 складались після складання адмінматеріалів по правопорушеннях на вул. Садова, 79.

Дослідивши матеріали справи, роблю висновок, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами ЕПР1 №660994, ЕРП1 №660974, ЕРП1 №660988, ЕРП1 №660950, ЕРП1 №661037 від 08.05.2026, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тестом газоаналізатора Alcotest Drager7510 з позитивним результатоми алкогольного сп`яніння, схемою місця ДТП, поясненнями учасників, зобов`язанням не керувати транспортним засобом протягом 24 годин та відеозаписами подій.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.1 ст.130 КУпАП (постанова Дубенського міськрайонного суду від 10.12.2025), належних висновків не робить, продовжує порушувати Правила дорожнього руху та керувати автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, вчиняючи при цьому інші правопорушення, відсутність пом`якшуючих обставин. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, згідно санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП за правилами ст.36 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки таке право він отримував, згідно довідки поліції, а також він повинен сплатити судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.30, ст.36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, 124, 122-2, ст.283 - 284 КУпАП, суд,-

постановив:

об`єднати справи про адміністративні правопорушення №559/1853/26 (3/559/746/2026), № №559/1854/26 (3/559/747/2026), №559/1856/26 (3/559/748/2026), №559/1857/26 (3/559/749/2026),№559/1858/26 (3/559/750/2026), із присвоєнням єдиного номера №559/1853/26 (3/559/746/2026)

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ст. 124, ч.1 ст. 122-2 КУпАП і застосувати стягнення у виді штрафу, розміром дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень штрафу в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

У разі несплати порушником в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.