Постановление суда № 136807891, 25.05.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/1145/25

Провадження №2/547/88/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25 травня 2026 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Вареник К.А.,

учасники судового провадження:

позивачка ОСОБА_1 (в режимі відео конференції),

представник позивачки адвокат Чумарний А.І. (в режимі відео конференції),

відповідачка ОСОБА_2 ,

представник відповідачки адвокат Горбенко П.В. (в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 у порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин), та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення ( факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини),

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні постало питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 20.11.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 12.03.2026прийнято зустрічну позовну заяву представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Горбенка П.В. про встановлення факту, що має юридичне значення ( факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини) у справі №547/1145/25;об`єднано вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини) з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин).

Позивачка за первісним позовом, відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник - адвокат Чумарний А.І. у судовому засіданні зазначили про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачка за первісним позовом, позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник адвокат Горбенко П.В. вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, представник ОСОБА_2 просив задовольнити клопотання від 21.01.2026 про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

З метою повного та всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає клопотання адвоката Горбенка П.В. про виклик свідків обґрунтованим та задовольняє його.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті здійснено, клопотання сторін вирішено.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196 - 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин), та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини), вважати закінченим та призначити вказану справу до розгляду по суті 23.06.2026 о 10 год 00 хв, зала судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, адреса суду: вул. Шевченка, 41а, с-ще Семенівка, Полтавська область.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко