Решение № 136807768, 25.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.05.2026Справа № 554/14313/25 Провадження № 2-о/554/91/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

присяжних - Красноштан І.В., Яременка В.Л.

при секретарі - Титаренко Д.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , адвоката Сидоренко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про продовження строку дії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.10.2023 року, справа №554/10110/22, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа Департамент соціального та захисту населення Полтавської міської ради, про продовження строку дії рішення Октябрського районного суду м.Полтаві від 18.10.2023 року (справа №554/10110/22) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_5 .

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_5 , який є особою з інвалідністю І «А» групи. Інвалідність останньому встановлено з 27.11.2012 року безтерміново . З 2012 року ОСОБА_5 хворіє на загальне захворювання, а саме: виражену стійку деменцію внаслідок ГРМК, ускладнену моторною та сенсорною афазією, правобічною геміплегією, порушенням контролю функцій тазових органів. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2023 року у справі № 554/10110/22 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, визнано недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_4 опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення становить два роки, з дня набрання законної сили. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2023 року по справі № 554/10110/22 набрало законної сили 20 листопада 2023 року. Заявниця зазначає, що її батько ОСОБА_5 продовжує страждати на виражену стійку деменцію внаслідок ГПМК, ускладненою моторною та сенсорною афазією, правобічною геміплегією, порушенням контролю функції тазових органів, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 вказує, що весь час вона, як опікун, забезпечує батька всім необхідним, постійно піклується про нього. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав її батька, ОСОБА_5 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, заявниця вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2023 року у справі № 554/10110/20.

Ухвалою Шевченського районного суду міста Полтави від 03 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження (а.с.44).

Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження по справі (а.с.62).

09 березня 2026 року до суду надійшов Висновок судово психіатричного експерта № 115 від 24.02.2026 відносно ОСОБА_5 (а.с.68-72)

10 березня 2026 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави поновлено провадження по справі (а.с.76).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили її задовольнити. Остання пояснила, що стан ОСОБА_5 після визнання його недієздатним не покращився. ОСОБА_1 здійснює за батьком постійний догляд. Вважають, що є підстави для продовження строку дії рішення суду.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної підтримки та захисту населення Полтавської міської ради Мищенко Р.І. в судовому засіданні проти задоволення заяви про продовження дії рішення суду не заперечувала.

Адвокат ОСОБА_5 Сидоренко І.О. в судовому засіданні підтримала заяву про продовження дії рішення суду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтаві від 18 жовтня 2023року (справа №554/10110/22) визнано недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 . Встановлено над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,опіку. Призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили (а.с.38-40).

09 березня 2026 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 115 Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 24.02.2026 року, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції внаслідок перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу. Вказаний психічний розлад позбавляє ОСОБА_5 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.70-72).

Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради звернувся до суду з поданням від 29.04.2026 року № 01-15-01.1-11/19474, в якому вказано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 115 за результатами судово психіатричної експертизи від 24.02.2026 року виявляє ознаки стійкого , хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_5 , надає йому постійну допомогу та здійснює догляд за ним, забезпечує його законні майнові і немайнові права та інтереси. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, Департамент соціального захисту населення вважає за доцільне продовжити дію рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 18.10.2023 по справі № 554/10110/22 (а.с.83).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_5 (а.с.21), що також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00053916567 (а.с.24-26).

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00009630612 вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_4 « ОСОБА_6 » (а.с.23).

Інших осіб, які могли б здійснювати догляд за ОСОБА_5 та дали на це згоду, не встановлено.

З доданих до матеріалів справи документів вбачається, що ОСОБА_4 за станом здоров`я може здійснювати опіку та бути опікуном недієздатного ОСОБА_5 (а.с.11)

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 18 жовтня 2023 року набрало законної сили 20 листопада 2023 року, строк дії в рішенні становить два роки .

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності зі ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, позбавленими батьківського піклування, і фізичними особами, визнаними недієздатними.

Згідно зі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, визнаною недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з вимогами ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун (піклувальник) призначається переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих взаємин між ними та можливості особи виконувати обов`язки опікуна (піклувальника).

Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини 9 статті 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції внаслідок перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу, вказаний психічний розлад позбавляє ОСОБА_5 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_4 є донькою недієздатного та є його опікуном за рішенням суду, яка належним чином виконувала свої обов`язки як опікуна та від обов`язків опікуна не звільнялася, продовження строку дії рішення не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, який вже призначений рішенням суду, інших осіб, які б виявляли бажання також бути опікунами не встановлено, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку дії рішення.

Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника щодо продовження строку дії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.10.2023 року у справі № 554/10110/22 підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч.2 ст. 299, ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України ст..ст.30,39,60,63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити .

Продовжити строк дії рішення Октябрського районного суду м.Полтаві від 18 жовтня 2023 року (справа №554/10110/22) про визнання фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном, на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати до Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради, Відділу ведення ДРВ виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 9229,28 грн. за проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 ДУ «ІПС МОЗ України» (ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, UA158201720313251005201007077 в УДКС України у Подільському районі м.Києва, призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , цивільна справа № 554/14313/25 (провадження №2-о/554/358/2025) Полтавська філія»).

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Департамент соціальної захисту населення Полтавської міської ради, місце знаходження: 36040, м. Полтава, вул. Соборності, 36.

Повний текст рішення складено 25 травня 2026 року.

Суддя Л.І.Савченко

Присяжні І.В. Красноштан

В.Л. Яременко