Постановление суда № 136807714, 22.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.05.2026Справа № 554/6132/26 Провадження № 2/554/3648/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Бугрій В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи: Полтавська обласна рада, Головне управління Держпродспоживслужби України в Полтавській області, про захист прав споживача, визнання окремих положень договору недійсними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживача, визнання окремих положень договору недійсними та зобов`язання вчинити дії, визначивши третіми особами Полтавську обласну раду, Головне управління Держпродспоживслужби України в Полтавській області.

Перевіривши матеріали позову, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно із п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зокрема, у позові зазначається, що «з 1 грудня 2021 року набрали чинності нові публічні договори приєднання про надання послуги з постачання теплової енергії та гарячої води». Натомість, формулюючи позовні вимоги ОСОБА_1 просить визнати недійсними положення Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго». Отже, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог.

Згідно із п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пунктом 7 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Однак, у позовній заяві позивачем не вказано докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

У порушення вимог ч.6 ст.177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано копію (чи оригінал) оспорюваного Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії або клопотання про його витребування у разі відсутності вказаного договору у позивача.

Згідно із ч.1 ст.185 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.ст.175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи: Полтавська обласна рада, Головне управління Держпродспоживслужби України в Полтавській області, про захист прав споживача, визнання окремих положень договору недійсними та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бугрій