Постановление суда № 136807277, 25.05.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/481/25

Провадження № 2-во/529/7/26

УХВАЛА

про виправлення описки

25 травня 2026 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 529/481/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Диканської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно та виділення в натурі частки у спільній частковій власності на будинок шляхом поділу об`єкту нерухомого майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та виділення в натурі частки у спільній частковій власності на будинок шляхом поділу об`єкту нерухомого майна

встановив:

Диканським районним судом Полтавської області 09.12.2025 ухвалено рішення суду, яким задоволено первісні позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 визнано за кожним з них право власності на самочинно збудоване нерухоме майно та виділено в натурі частки у спільній частковій власності на будинок.

Однак при ухваленні даного рішення у 32 абзаці мотивувальної частини рішення та четвертому абзаці резолютивної частини зазначено « частини огорожі №2» замість вірного « огорожі № 1, воріт огорожі № 2».

З огляду на вказані вище обставини позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення даної описки.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з належно завіреної копії сторінок технічного паспорта та висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, склад новоутвореного об`єкта нерухомого майна об`єкту №1 - власник ОСОБА_1 житловий будинок літ.А-1, загальною площею 96,8 кв.м., житловою площею 63,4 кв.м., а саме: 1-1 тамбур 1,9 кв.м.; 1-2 санвузол 7,2 кв.м.; 1-4 кухня 10,9 кв.м., 1-5 кімната 16,9 кв.м.; 1-6 кімната 21,8 кв.м., 1-7 кімната 24,7 кв.м., 1-8 коридор 13,4 кв.м., гараж літ.Б., погріб вхідний літ.В, літня кухня літ.Г, сарай літ.Д, сарай, літ.Е., частина огорожі №1, ворота огорожі №2, хвіртка №3 (а.с. 38).

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вказана описка не змінює зміст рішення, а отже підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 529/481/25.

Виправити описку допущену в рішенні Диканського районного суду Полтавської області від 09.12.2025, а саме читати вірно

- тридцять другий абзац мотивувальної частини рішення:

«об`єкт №1 - власник ОСОБА_1 житловий будинок літ.А-1, загальною площею 96,8 кв.м., житловою площею 63,4 кв.м., а саме: 1-1 тамбур 1,9 кв.м.; 1-2 санвузол 7,2 кв.м.; 1-4 кухня 10,9 кв.м., 1-5 кімната 16,9 кв.м.; 1-6 кімната 21,8 кв.м., 1-7 кімната 24,7 кв.м., 1-8 коридор 13,4 кв.м., гараж літ.Б., погріб вхідний літ.В, літня кухня літ.Г, сарай літ.Д, сарай, літ.Е., частина огорожі №1, ворота огорожі №2, хвіртка №3.»

- четвертий абзац резолютивної частини рішення:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на домоволодіння, як окремий об`єкт нерухомого майна, з господарськими будівлями і спорудами, який складається з житлового будинку А-1 загальною площею 96,8 кв.м., житловою площею 63,4 кв.м., що має наступні приміщення: 1-1 тамбур 1,9 кв.м.; 1-2 санвузол 7,2 кв.м.; 1-4 кухня 10,9 кв.м., 1-5 кімната 16,9 кв.м.; 1-6 кімната 21,8 кв.м., 1-7 кімната 24,7 кв.м., 1-8 коридор 13,4 кв.м. та господарських будівель: гараж літ.Б., погріб вхідний літ.В, літня кухня літ.Г, сарай літ. Д, сарай літ. Е., частини огорожі №1, воріт огорожі №2, хвіртки №3, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .»

Ухвала може бути оскаржене протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча Л.Є. Петренко