Постановление суда № 136805931, 20.04.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/17697/23

Провадження №4-с/369/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 25 жовтня 2023 року за цивільною справою № 369/17697/23 відкрито провадження та призначено розгляд справи.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи від 04 жовтня 2024 року № 1412 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2024 року, який проведено відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Козак І.А.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. від 03 січня 2025 року цивільну справу прийнято та призначено до розгляду.

20.04.2026 року до суду надійшла заява адвоката Боднарчук Інни Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду, так як

ОСОБА_1 повністю сплатив розмір заборгованості та виконавче провадження закінчено.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Однак, представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Фалес В.В. подав заяву, у якій повідомив, що не заперечує проти задоволення клопотання про залишння скарги без розгляду та просив засідання провести без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача, виходячи з наступного.

Оскільки представником скаржника подано заяву про залишення скарги без розгляду, а ЦПК України не містить окремої норми, яка б регулювала порядок вирішення такого питання, суд вважає за можливе застосувати за аналогією положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2ст. 257 ЦПК Україниособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, заява адвоката Боднарчук Інни Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.257,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Боднарчук Інни Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина КОЗАК