Постановление суда № 136805213, 25.05.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/3010/26

провадження № 2-н/0285/107/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області

Михайловська А.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ), інтереси я кого представляє ОСОБА_2 ,

до боржника ТОВ «Новоград-Волинська ферма» ( код ЄДРПОУ 45363747, місцезнаходження - м. Київ, Кловський узвіз, 7, офіс 3)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

118.05.2026 представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просив видати судовий наказ, яким стягнути з ТОВ «Новоград-Волинська ферма» на користь ОСОБА_1 5 470,49 грн заборгованості за Договором оренди земельної ділянки № 8, кадастровий номер земельної ділянки 1824080600:04:000:0862.

Дослідивши матеріали заяви, суддя доходить висновку про відмову у видачі судового наказу за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 163 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до змісту вимог заяви про видачу судового наказу представник заявника просить стягнути заборгованість за Договором оренди, яка складається з основного боргу у сумі 5 220,00 ( відповідно до Договору сума орендної плати), 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України - 36,47 грн, інфляційних втрат 214,02 грн. Таким чином, заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий.

Разом з тим відповідно до п.7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: 7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до змісту Договору оренди, сторонами було погоджено суму орендної плати. Решта вимог заяви про видачу судового наказу не грунтуються на умовах договору, а встановлено вимогами цивільного закону, зокрема ст. 625 ЦК України, що не відповідає п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Крім цього, аналізуючи зміст заяви про видачу судового наказу та долучені докази, встановлено, що з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу ( п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦК України), зокрема не вбачається виконання орендодавцем п. 4.8 Договору щодо звернення до орендаря за отриманням орендної плати. Крім цього представник заявника вказує на наявність підстав для застосування ч. 2 ст. 530 ЦК України ( строк виконання зобов`язань) та зазначає про надіслання боржникові 29.01.2026 Заяви-вимоги про сплату орендної плати, разом з тим не надає суду відповідної Заяви - вимоги, а лише додає копію поштового опису вкладення у цінний лист без додатку.

Також встановлено, що у порушення вимог ч. ч. 6,7 ст. 163 ЦПК України представник заявника у заяві про видачу судового наказу не зазначив реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про відсутність такого рахунку ( за відсутності рахунку заявник має зазначити бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення заяви ).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

З огляду на встановлені обставини, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. п. 3-6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 163, 165, 167, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , інтереси я кого представляє ОСОБА_2 , до боржника ТОВ «Новоград-Волинська ферма» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки.

Роз`яснити заявнику право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складення та підписання повної ухвали 25.05.2026.

Суддя А.В.Михайловська