Постановление суда № 136802619, 25.05.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/6992/25 Провадження 2-с/636/20/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуїв про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги управління багатоквартирним будинком,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, зазначивши, що судовим наказом з нього на користь комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуїв заборгованості за послуги управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2022 по 30.06.2025 в розмірі 7411,38 гривень та судовий збір у сумі 302,80 гривень. Стверджує, що до 04.02.2022 року в його приватній власності перебувала квартира АДРЕСА_1 . 04.02.2022 року ОСОБА_1 продав квартиру ОСОБА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири серія та номер: р. № 149 від 04 лютого 2022 року посвідченого Юрченко О.М., приватним нотаріусом Чугуївського нотаріального округу Харківської області та зареєстрованого за індексним номером: 63262034. У зв?язку з чим, з 04.02.2022 року, ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_1 , а отже і споживачем послуги за управління багатоквартирним будинком за цією адресою.

Суддя дослідив матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

09 вересня 2025 року Чугуївським міським судом Харківської області задоволено заяву комунального житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 за період з 01 липня 2022 року по 30 червня 2025 року, у розмірі 7411,38 гривень та судовий збір у сумі 302,80 гривні.

За таких обставин, враховуючи, що боржник посилається на необґрунтованість вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», та заява про скасування судового наказу подана відповідно до ст. 170 ЦПК України, судовий наказ від 09.09.2025 року підлягає скасуванню, оскільки із правовідносин, що виникли між сторонами вбачається спір про право.

Разом із тим, вимога заявника про стягнення зі стягувача судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.ст. 170-171 ЦПК України, які регулюють порядок подання та розгляду заяви про скасування судового наказу, за результатами розгляду такої заяви суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу або про повернення заяви, однак питання розподілу судових витрат між сторонами у наказному провадженні не вирішується.

Крім того, наказне провадження є особливим видом спрощеного цивільного судочинства, що здійснюється без виклику сторін та без розгляду спору по суті, а подання боржником заяви про скасування судового наказу саме по собі не є вирішенням спору між сторонами.

Норми ЦПК України, які передбачають розподіл судових витрат, зокрема положення ст. 141 ЦПК України, застосовуються за результатами вирішення спору по суті у позовному провадженні. Норми ЦПК України не містить положень щодо покладення на стягувача обов`язку відшкодувати боржнику судовий збір, сплачений за подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуїв про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги управління багатоквартирним будинком, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09 вересня 2025 року по справі № 636/6992/25, провадження № 2-н/636/787/25 за заявою комунального житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , за період з 01 липня 2022 року по 30 червня 2025 року, у розмірі 7411,38 гривень.

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про стягнення судових витрат відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Бунін