Решение № 136802402, 25.05.2026, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/299/26

Номер провадження 2/634/295/26

Категорія 40

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 року сел. Сахновщина Харківська область

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

судді: Єрьоміної О. В.,

при секретарі: Литвиненко Т.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б /н від 18.01.2013 року у розмірі 226777,67 грн, а також судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18.01.2013 року відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі чого відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на який було встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 200000 грн. Для отримання доступу по рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну карту № НОМЕР_1 , строк дії 07/16, тип Універсальна. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані такі картки: кредитна картка № НОМЕР_2 , строк дії 03/14, тип Універсальна. Після спливу дії першої картки відповідачем додатково отримані такі кредитні картки: № НОМЕР_3 , строк дії 02/20, тип Універсальна, № 5168742238989739, строк дії 01/24, тип Універсальна GOLD. У процесі користування рахунком відбула зміна відсоткової ставки на 40, 8 % річних.

У подальшому відповідачем було отримано додаткову кредитну картку № НОМЕР_4 , строк дії 07/27, тип Універсальна GOLD.

04.04.2025 року Відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDN52000074288976_01 до кредитного договору від. Відповідно до п. 1. додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: 1. Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; 2. Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.) 3. Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору). 4. Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

У зв`язку з порушенням відповідачем умов даного договору, станом на 15.02.2026 року за ним утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 226777,67 грн., яка складається з:

-193834,12 грн заборгованість за тілом кредиту;

-32943,55 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Згідно поштового повідомлення вважається належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Відзив до суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позов, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.01.2013 року відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі чого відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на який було встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 200000 грн. Для отримання доступу по рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну карту № НОМЕР_1 , строк дії 07/16, тип Універсальна. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані такі картки: кредитна картка № НОМЕР_2 , строк дії 03/14, тип Універсальна. Після спливу дії першої картки відповідачем додатково отримані такі кредитні картки: № НОМЕР_3 , строк дії 02/20, тип Універсальна, № 5168742238989739, строк дії 01/24, тип Універсальна GOLD. У процесі користування рахунком відбула зміна відсоткової ставки на 40, 8 % річних.

У подальшому відповідачем було отримано додаткову кредитну картку № НОМЕР_4 , строк дії 07/27, тип Універсальна GOLD.

04.04.2025 року Відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDN52000074288976_01 до кредитного договору від. Відповідно до п. 1. додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: 1. Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; 2. Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.) 3. Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору). 4. Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

У зв`язку з порушенням відповідачем умов даного договору, згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 15.02.2026 року за ним утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 226777,67 грн., яка складається з:

-193834,12 грн заборгованість за тілом кредиту;

-32943,55 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

До кредитного договору банк додав анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, Паспорт кредиту та Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, які підписані відповідачем, Виписку за договором № б/н за період 18.01.2013 року до 17.02.2026 року, довідку щодо відкритих кредитних карток, розрахунки заборгованості.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, позичальник допустив істотні порушення умов кредитного договору.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язань відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст.617 ЦК України.

Отже, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору від 18.01.2013 року, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що пов`язані з грошовими зобов`язаннями.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред`явленні позову до суду було сплачено на підставі ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 2721 грн. 33 коп.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 141, 263-265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованість у розмірі 226777,67грн, а також судовий збір у сумі 2721,33

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня його проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д корп, ЄДРПОУ 14360570;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстровани за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: