Постановление суда № 136802384, 25.05.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 503/1980/25 провадження № 2/632/746/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

25 травня 2026 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря Клименко А.В. (у порядку ч.3 ст.66 ЦПК України),

представниці позивача за ордером адвоката Вишковської В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про визнання батьківства та про внесення даних до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 року на підставі ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 02.12.2025 року про зміну підсудності справи, яка набула чинності, до суду надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог в якій позивач просив визнати його батьком спільної дитини із третьою особою у справі ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач був зареєстрований її батьком, оскільки з моменту розірвання шлюбу між сторонами не минуло 10 місяців, а саме шлюб між відповідачем та третьою особою ОСОБА_3 , був розірваний лише 06.03.2025 року рішенням Приморського районного суду м. Одеса у справі №522/21315/24 і вказане рішення набрало законної сили 08.04.2025 року, на підтвердження чого надав суду висновок про біологічне батьківство від 05.11.2025 року приватної клініки без попередження про відповідальність фахівців, які проводили вказане дослідження спеціалістів.

Ухвалою судді від 14.04.2026 року вказану справу було прийнято до провадження та залишено без руху через відсутність паперових копій для відповідача та третьої особи у справи ОСОБА_3 , враховуючи надходження справи до суду із Кодимського районного суду Одеської області у паперовому вигляді (а.с.39).

На виконання вимог вказаної ухвали 20.04.2026 року засобами поштового зв`язку від представниці позивачки надійшла заява про усунення недоліків від 16.04.2026 року разом із копіями позовної заяви з додатками для відповідачка та третьої особи ОСОБА_3 , а також додатково проведене 13.04.2026 року молекулярно-генетичне дослідження для встановлення батьківства між позивачем та дитиною, здійснене представниками медико-генетичним центром ТОВ «Мама папа» з попередженням експерта, який проводив дослідження про кримінальну відповідальність у порядку статей 384, 385 КК України, яким додатково було підтверджено батьківство позивача більш, ніж на 99% (а.с.42-65). Таким чином, вимоги ухвали судді від 14.04.2026 року були виконані у повному обсязі.

Ухвалою судді від 27.04.2026 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, надано відповідачу час для подання відзиву, а трім особам письмових пояснень (а.с.66-67).

07.05.2026 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява третьої особи у справі ОСОБА_3 про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності (а.с.80-84).

Ухвалою суду від 14.05.2026 року до початку підготовчого провадження за клопотанням представниці позивача адвоката Вишковської Валентини Іванівни від 10.05.2026 року надано представниці позивача право участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку (а.с.87-88).

У судове засідання у підготовчому провадженні відповідач та третя особа - Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином засобами поштового зв`язку та електронного суду (а.с.76, 79). Їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого провадження. Третя особа ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представниця позивачки у судовому засіданні клопотань на адресу суду не мала, просила закрити підготовчого провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Дослідивши стан розгляду справи, судом визначається, що підготовче провадження у справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Справа розглядається на підставі позовної заяви та доданих до неї документів. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову у справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ст.130, ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст.260-261, ч.5 та ч.7 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про визнання батьківства та про внесення даних до актового запису про народження дитини, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 02 липня 2026 року на 13 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Копію ухвали направити позивачу через його представницю адвоката Вишковську Валентину Іванівну, а відповідачу та третій особі ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку. Представницю позивача та третю особу - Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про дану ухвалу та призначене судове засідання повідомити засобами електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

Повідомити позивача, відповідача та третю особу ОСОБА_3 , що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030. Представниця позивача та третя особа - Дубенський ВДРЦС у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - мають доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -