Постановление суда № 136801596, 22.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18968/14-ц

Провадження № 6/638/399/26

УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Тимченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 638/18968/14-ц за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суми заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року КП «Харківводоканал» звернулося до суду із заявою, в якій просило суд видати дублікат виконавчого документа по справі №638/18968/14 щодоборжника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення на користь КП «Харківводоканал» заборгованості у розмірі 10573,46 грн; поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі №638/18968/14 щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення на користь КП«Харківводоканал» заборгованості у розмірі 10573,46 грн.

Заява мотивована тим, що 24.11.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчий документ по справі №638/18968/14. 09.04.2015 виконавчий документ №638/18968/14 стосовно боржника ОСОБА_1 передано на примусове виконання до Дзержинського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 14.01.2026 КП «Харківводоканал» звернулось до Шевченківського ВДВС у м. Харкові ХМУ МЮУ з клопотанням про надання інформації про хід виконавчого провадження з виконання судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 24.11.2014 у справі №638/18968/14, на що 02.02.2026 отримало відповідь, що матеріали виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 знищено на підставі п.9.9, 9.10 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби. Станом на сьогоднішній день, заборгованість за виконавчим документом №638/18968/14 не сплачено, судове рішення не виконано.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Заявник просив розглядати заяву без участі стягувача. Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 24 листопада 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 638/18968/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІІН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІІН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІІН НОМЕР_3 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІІН НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІІН НОМЕР_5 ), що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Харківводоканал» п/р НОМЕР_6 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, юридична адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 10573, 46 грн. ( десять тисяч п`ятсот сімдесят три грн. 46 коп.), із них: - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 30 червня 2001 р. в розмірі 966 грн. 04 коп.; - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2010 р. по 30 вересня 2014 р. в розмірі 6082 грн. 31 коп.; - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2011 р. по 30 вересня 2014 р. в розмірі 2342 грн. 90 коп.; - інфляційних витрат 884 грн. 25 коп.; - три відсотки річних 297 грн. 96 коп; на користь держави, судового збору, у розмірі 121.8 (сто двадцять одна) грн.

Судовий наказ набрав законної сили 03.02.2015.

Відповідно до копії Реєстру виконавчих документів, переданих КП «Харківводоканал» до Дзержинського ВДВС, 09 квітня 2015 року КП «Харківводоканал» передало, а Дзержинський ВДВС прийняв до примусового виконання до судовий наказ № 2-н/638/5416/14 від 24.11.2015 щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про що свідчить відповідна відмітка ВДВС на копії Реєстру.

14.01.2026 КП «Харківводоканал» звернулось до Шевченківського ВДВС у м. Харкові ХМУ МЮУ з клопотанням про надання інформації про хід виконавчих проваджень від 12.01.2026 №43, у якому, поміж інших, запитувалась інформація стосовно примусового виконання судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 24.11.2014 у справі №638/18968/14 (№ 3-5 за списком).

Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом від 02.02.2026 № 15061 повідомив, що згідно проведеної перевірки відомостей АСВП (автоматизована система виконавчого провадження) встановлено: що на примусовому виконанні виконавчий документ згідно переліку зазначеного у запиті не перебувають, окрім виконавчого документа №638/8677/16 відносно ОСОБА_6 (№53 згідно таблиці).

Відповідно до Зведеної картки абонента Всі (разом) від 30.03.2026 заборгованість за виконавчим документом №638/18968/14 не сплачено, судове рішення не виконано.

Дослідженням відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, яка є у публічному доступі, встановлено відсутність зареєстрованих виконавчих проваджень, у яких боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем є КП «Харківводоканал».

Підпунктом 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. До основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною першою ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Аналіз пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, виданий він може бути лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. У випадку часткового виконання змінювати у дублікаті загальну суму не можна. Це враховується в ході подальшого виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження№ 14-308цс19), якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Згідно вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно частин 1, 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»(у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року № 2677-VI) «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Разом з тим, частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII (Закон № 1404-VIII) встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження», який набув чинності 04 жовтня 2016 року передбачають, що виконавчі документи, строк пред`явлення до виконання яких не сплинув на час набрання чинності Законом України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом, а саме у трирічний строк.

На час прийняття та набрання чинності Законом України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа сплив.

Отже, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив 03.02.2018.

Оцінюючи поважність причин пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд враховує, що такі причини знаходилися поза волею КП «Харківводоканал», оскільки останнє ще у 09 квітня 2015 року пред`явило виконавчий документ на виконання до відділу ДВС, однак з невідомих та незалежних від стягувача причин державним виконавцем не було відкрито виконавче провадження, не прийнято передбачених Законом України «Про виконавче провадження» процесуальних рішень щодо повернення виконавчого листа, оскільки доказів протилежного матеріали справи не містять.

Таким чином, КП «Харківводоканал» правомірно розраховувало на належне виконання державним виконавцем своїх посадових обов`язків при виконанні виконавчого документа, відтак строк для пред`явлення судового наказу до виконання пропущено з незалежних від стягувача причин, а тому суд визнає їх поважними та поновлює КП «Харківводоканал» строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Щодо видачі дубліката виконавчого документа, то суд враховує, що виконавчий документ було пред`явлено стягувачем до виконання до Дзержинського ВДВС м. Харків. Доказів повернення виконавчого документа стягувачу у встановленому законом порядку матеріали справи не містять, а досліджені в судовому засіданні відомості АСВП свідчать про те, що державним виконавцем взагалі не було зареєстровано виконавче провадження на підставі судового наказу № 638/18968/14-ц відносно боржника ОСОБА_1 .

На теперішній час АСВП не містить відомостей про відкриті виконавчі провадження за виконавчим документом № 638/18968/14-ц, що свідчить про відсутність виконавчого листа на виконанні у будь-якому відділі ДВС або у приватного виконавця.

Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави стверджувати про втрату оригіналу виконавчого документа № 638/18968/14-ц, що є підставою для видачі його дубліката.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви КП «Харківводоканал» про видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 259-260, 352-355, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 638/18968/14-ц за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суми заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Харківводоканал» (код ЄДРПОУ 03361715, юридична адреса: м. Харків, вул. Конторська, 90) пропущений строк для пред`явлення до виконання судового наказу № 638/18968/14-ц від 24 листопада 2014 року, який набрав законної сили 05 лютого 2015 року, в частині солідарного стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІІН НОМЕР_1 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Харківводоканал» п/р НОМЕР_6 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, юридична адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 10573, 46 грн. ( десять тисяч п`ятсот сімдесят три грн. 46 коп.), із них: - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 30 червня 2001 р. в розмірі 966 грн. 04 коп.; - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2010 р. по 30 вересня 2014 р. в розмірі 6082 грн. 31 коп.; - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2011 р. по 30 вересня 2014 р. в розмірі 2342 грн. 90 коп.; - інфляційних витрат 884 грн. 25 коп.; - три відсотки річних 297 грн. 96 коп.

Видати Комунальному підприємству «Харківводоканал» (код ЄДРПОУ 03361715, юридична адреса: м. Харків, вул. Конторська, 90) дублікат виконавчого документа, а саме судового наказу № 638/18968/14-ц від 24 листопада 2014 року, який набрав законної сили 05 лютого 2015 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІІН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІІН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІІН НОМЕР_3 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІІН НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІІН НОМЕР_5 ), що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Харківводоканал» п/р НОМЕР_6 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, юридична адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 10573, 46 грн. ( десять тисяч п`ятсот сімдесят три грн. 46 коп.), із них: - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 30 червня 2001 р. в розмірі 966 грн. 04 коп.; - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2010 р. по 30 вересня 2014 р. в розмірі 6082 грн. 31 коп.; - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2011 р. по 30 вересня 2014 р. в розмірі 2342 грн. 90 коп.; - інфляційних витрат 884 грн. 25 коп.; - три відсотки річних 297 грн. 96 коп для подальшого пред`явлення його до виконання щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІІН НОМЕР_1 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 22 травня 2026 року.

Суддя А.М. Тимченко