Постановление суда № 136800867, 25.05.2026, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/164/26

Провадження № 2/938/228/26

УХВАЛА

про відкладення судового розгляду та

визнання явки представника позивача обов`язковою

25 травня 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Александрової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» (далі- ТОВ «Іннова фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Іннова фінанс» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою в електронній формі через електронний кабінет до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 30040,50 гривень.

Ухвалою суду від 04.02.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, за клопотанням позивача витребувано від АБ «Укргазбанк» документи завірені належним чином, які підтверджують інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 та документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 7 000 гривень в період з 27.05.2025 року по 29.05.2025 року від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

Від АБ «Укргазбанк» до суду поступила відповідь на витребувану інформацію.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, у позовній заяві представником позивача вказано про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному сайту судової влади України про її виклик до суду на 02.04.2026 року та на 25.05.2026 року.

Судові повістки на 03.03.2026 року, 02.04.2026 року, 25.05.2026 року направлені за останньою відомою адресою проживання повернулися до суду без вручення адресату.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Як зазначено у позовній заяві позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 30040 гривень, з яких 700 гривень заборгованість тіло кредиту, 9040,50 гривень заборгованість за процентами, 14000 гривеньсукупна сума пені. Однак, враховуючи заборгованість за тілом кредиту, за процентами та пенею, загальна сума заборгованості становить 23 740 гривень.

Крім того, за клопотанням позивача ухвалою суду від 04.02.2026 року витребувано інформацію від АБ «Укргазбанк» про завірені належним чином документи, які підтверджують інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 та документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 7 000 гривень в період з 27.05.2025 року по 29.05.2025 року від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

На виконання ухвали суду від 04.02.2026 року АБ «Укргазбанк» повідомило про те, що вказана банківська карта не належить АТ «Укргазбанк».

Таким чином, зважаючи на наведені обставини, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі та дача ним особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

За положенням ч. 5 ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, ст. 223 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» для надання пояснень по справі обов`язковою.

Розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відкласти на 23.06.2026 року о 12.00 годин.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання і не виконав вимоги даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН