№ 136800852, 25.05.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3468/26

провадження 3/216/1062/26

ПОСТАНОВА

іменем України

25 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівник ПП «ЛІСБУД», юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Центральний, буд 6, офіс 61

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 13980 /04-36-04-15/13460401 від 19.03.2026 року, який надійшов на розгляд до суду 30.04.2026 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів). Згідно акту перевірки від 24,02.2026 року № 9051/04-36-04-15/1346041 1 встановлено, що керівником ПП «ЛІСБУД» ОСОБА_2 несвоєчасно сплачено узгоджені грошові зобов`язання з військового збору третьої групи на загальну суму 2,00 грн., а саме: податкова декларація платника єдиного податку третьої групи за три квартали 2025 року № 9306169184 від 07.10.2025, термін сплати - 19.11.2025р„ фактично сплачено - 08.01.2026 р, порушено п.п.3 п.п.1.1 п.161 відповідно до абзацу другого п.п.1.11 п.161 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання 25.05.2026 року не з`явився, був повідомлений належним чином.

Від представника ОСОБА_1 - Козіної Н.В., 25.05.2026 року, через систему Електронний суд, надійшло клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з таких підстав.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на сьогоднішній час сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження в справі закрити.

У зв`язку із закриттям провадження в справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, питання щодо вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили протягом 10 днів, після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Л.А. ГАЙТКО