Постановление суда № 136800740, 21.05.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2501/25

Провадження № 1-в/0182/93/2026

У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання начальник Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.05.2025 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С ТА Н О В И В:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.05.2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік.

Начальник Нікопольського районного відділу №1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 02.05.2026 року. Засуджений, обов`язки, покладені на нього судом не виконував, від контролю з боку Нікопольського районного №1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відділу ухилявся, але притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 29.09.2025 року за ст. 178 КУпАП, 17.09.2025 року за ст. 175-1 КУпАП, 12.10.2025 року за ст. 175-1 КУпАП, за що був письмово попереджений про подальше невиконання покладених на нього судом обов`язків. Фактів вчинення засудженим нових злочинів під час іспитового строку не виявлено. За місцем проживання характеризується посередньо.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.05.2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік. Випробувальний термін закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3, 4, 5 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2025 року, у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1