Постановление суда № 136800565, 25.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

25 травня 2026 р. Справа № 520/11516/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код НОМЕР_3 ,) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії посадових осіб військової частини НОМЕР_2 , щодо не нарахування та виплати додаткової винагороди позивачу ОСОБА_1 за період вересень, жовтень, грудень 2022 року за час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за час виконання бойових (спеціальних) завдань /перебував у БРО батальйону в зоні бойових дій у н.п. Краснопілля, виконував обов`язки командира підрозділу на ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював управління підрозділом, був внесений до журналів бойових дій./

- стягнути з відповідача військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" при звільненні за вересень, жовтень, грудень 2022 року за участь у зоні бойових дій;

- визнати протиправним та скасувати наказ про притягнення його до матеріальної відповідальності та утримання коштів;

- стягнути з військової частини незаконно утримані кошти у розмірі 200 000 грн.(20) при звільнені.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2026р. позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали шляхом надання до суду - уточненої позовну заяву в якій конкретизувати позовні вимоги та зазначити дату та номер спірного наказу, обґрунтувати підстави для стягнення з військової частини утриманих коштів у розмірі 200 000 грн. при звільнені та надати доказу, що з позивача були утримані кошти у розмірі 200 000 грн. при звільнені, із визначенням належного суб`єктного складу учасників справи відповідачів та зазначення змісту позовних вимог щодо кожного відповідача, а також відповідних даних згідно п. 2. ч. 5 ст. 160 КАС України та належним чином завірену копії спірного наказу.

Позивачем подана до суду заява про уточнення позовних вимог.

Уточнені позовні вимоги викладені в такій редакції:

- визнати протиправним безпідставне утримання військовою частиною НОМЕР_2 з належних ОСОБА_1 , виплат при звільненні коштів у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень, проведене за відсутності чинного наказу командира частини про притягнення мене до матеріальної відповідальності;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 незаконно утриману суму у розмірі - 200 000грн.;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди за безпосередню участь у бойових діях за вересень, жовтень, грудень 2022 року у розмірі 100 000 грн. (пропорційно часу участі);

- стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 недоплачену додаткову грошову винагороду за вересень, жовтень, грудень 2022 року в розмірі, який буде визначено на підставі довідки відповідача (надано клопотання до суду про витребування довідки);

- стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 недоплату грошового забезпечення при розрахунку вислуги років та відпускних: 51 476,88 грн. + 32 173,05 грн. = 83 649,93 грн.

За таких обставин суд вбачає недоліки позовної заяви усунутими.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві заявлено клопотання про витребування у Військової частини НОМЕР_2 :

- наказ про притягнення ОСОБА_1 , до матеріальної відповідальності (у разі його існування) із зазначенням дати, номера, підстави та розміру стягнення, а також документальне підтвердження відсутності такого наказу, якщо він не видавався;

- розрахунковий лист про нараховані та виплачені мені суми при звільненні (з розшифровкою: оклад, надбавки, премії, компенсації, допомога при звільненні, додаткова винагорода, а також усі утримання із зазначенням підстав);

- довідку про розмір мого грошового забезпечення за останні 12 місяців служби (помісячно) із зазначенням усіх складових;

- копії журналів бойових дій третьої прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_2 ) першої прикордонної комендатури НОМЕР_4 прикордонного загону за вересень, жовтень та грудень 2022 року, що підтверджують мою безпосередню участь у бойових діях у зазначений період (перебування у БРО батальйону, виконання обов`язків командира підрозділу на КСП. управління підрозділом);

- копію наказу (витягу) про виплату додаткової грошової винагороди за вересень, жовтень, грудень 2022 року військовослужбовцям третьої прикордонної застави, в тому числі мені, із зазначенням розміру виплати (30 000грн. чи 100 000 грн. пропорційно часу участі);

- копію довідки (розрахунку) про невикористані дні відпустки (основної та додаткової) за весь період моєї служби, на підставі якої здійснювалась компенсація при звільненні;

- копію наказу (розпорядження) про утримання з мого грошового забезпечення при звільненні 200 000 грн. із зазначенням конкретної правової підстави (номер, дата, стаття закону).

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд зазначає, що згідно із положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на зміст позовних вимог, суд приходить до висновку про передчасність зазначеного клопотання, у зв`язку з чим розгляд такого буде здійснено судом після отримання правової позиції відповідача стосовно позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 12, 65, 91, 92, 121, 171, 257 262 КАС України, суд,-

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи ( в письмовому провадженні).

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.