Постановление суда № 136797487, 25.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

25 травня 2026 року м. Київ 320/47213/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши заяву відовідача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01 березня 2022 року та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням індексації пенсії згідно постанови КМУ від 16 лютого 2022 р. № 118, без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01 березня 2022 року, з урахуванням сум вже отриманих Позивачем.

Рішенням суду від 09.06.2025 року, залишеним в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2026 року, заявлені позовні вимоги вирішено задовольнити.

В подальшому судом отримано заяву відповідача, зареєстровану канцелярією суду 18.05.2026 року за вхідним номером 19930, про виправлення описки у рішенні суду в частині неправильно вказаного номеру довідки про розмір грошового забезпечення позивача.

Проте, раніше судом отримано заяву позивача, зареєстровану відповідальною особою апарату суду 11.06.2025 року за вхідним номером 39698, про виправлення аналогічної технічної описки, допущеної при виготовленні тексту рішення суду.

Оскільки за наслідком розгляду заяви позивача судом постановлено ухвалу від 26.08.2025 року, якою технічну описку, заявлену відповідачем, виправлено, а саме замінено вказаний номер довідки ДУ "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву з помилкового "№129" на правильний, що відповідає матеріалам справи "№1652", суд вважає за необхідне повернути заяву відповідача від 18.05.2026 року без розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача, зареєстрвоану канцелярією суду 18.05.2026 року за вхідним номером 19930, про виправлення технічної описки у рішенні суду повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її підписання.

4. Ухвала набирає законної силив порядку статті 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.