Постановление суда № 136797387, 25.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

25 травня 2026 року 320/53987/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Служби Безпеки України (далі відповідач) в якому просить:

- визнати протиправними дії Служби безпеки України які полягають у відмові ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку її пенсії;

- зобов`язати Службу безпеки України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення за посадою ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри реально виплачених надбавки за особливості проходження служби відповідно до п.п.1 п.5 постанови КМУ від 30.08.2017 №704 та премії відповідно до п.п.2 п.5 постанови КМУ від 30.08.2017 №704 за відповідною посадою, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Служби безпеки України які полягають у відмові ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку її пенсії.

Зобов`язано Службу безпеки України (код ЄДРПОУ: 00034074, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Малопідвальна, 16) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення за посадою ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри реально виплачених надбавки за особливості проходження служби відповідно до п.п.1 п.5 постанови КМУ від 30.08.2017 №704 та премії відповідно до п.п.2 п.5 постанови КМУ від 30.08.2017 №704 за відповідною посадою, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) з 01.02.2023.

Стягнуто на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) судовий збір у сумі 968, 96 (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Служби безпеки України (код ЄДРПОУ: 00034074, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Малопідвальна, 16).

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 року набрало законної сили 29.08.2025 року.

30.03.2026 Київським окружним адміністративним судом було зареєстровано заяву представника відповідача про виправлення описки, а саме в резолютивній частині рішення:

у третьому та четвертому абзаці неправильно зазначено реквізити відповідача "(код ЄДРПОУ: 00034074, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Малопідвальна, 16)" замість правильного (код ЄДРПОУ 00034074, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33)";

у четвертому абзаці невірно зазначено ПІБ позивача та його реквізити " ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 )" замість правильного " ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )".

Оскільки в резолютивній частині рішення судом допущено технічну помилку, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З даної статті вбачається, що виправленню підлягають лише описки або очевидні арифметичні помилки у рішенні.

Так, описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Київським окружним адміністративним судом було встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення у резолютивній частині рішення, судом допущено описку:

у третьому та четвертому абзаці правильні реквізити відповідача "код ЄДРПОУ 00034074, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33", натомість в судовому рішенні зазначено "код ЄДРПОУ: 00034074, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Малопідвальна, 16", а отже судом допущено описку в тексті рішення, яка потребує виправлення;

у четвертому абзаці правильні ПІБ позивача та його реквізити " ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )", натомість в судовому рішенні зазначено " ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 )".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 у справі №320/53987/24 шляхом зазначення у судовому рішенні у третому та четвертому абзаці правильних реквізитів відповідача (код ЄДРПОУ 00034074, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33)" та у четвертому абзаці правильного ПІБ позивача та його реквізитів " ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )".

Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 року у справі 320/53987/24, внести такі виправлення:

у резолютивній частині у третьому та четвертому абзаці правильно зазначити реквізити відповідача "(код ЄДРПОУ 00034074, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33)", замість неправильних "код ЄДРПОУ: 00034074, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Малопідвальна, 16";

у резолютивній частині у четвертому абзаці правильно зазначити ПІБ позивача та його реквізити " ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )", замість неправильного " ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 )".

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.