Постановление суда № 136791772, 25.05.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/54/26

Провадження №2/463/875/26

УХВАЛА

підготовчого засідання

25 травня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

представника позивача Кривого В.А.

представника відповідача Самбора Т.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Дочірнє підприємство «Личаків-парк» ЛКП «Зелений Львів», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,-

встановив:

позивач звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 , просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні Львівською міською радою земельною ділянкою комунальної власності загальною площею 0,0175 га в межах земельної ділянки парку «Вайнберг парк» площею 3,6735 га кадастровий номер 4610160300:01:002:0143 шляхом демонтажу (знесення) огорожі по АДРЕСА_1 у відповідності до топографічного знімання, виконаного ЛКП «Архітектурно-планувальне бюро» в масштабі 1:500; усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні Львівською міською радою земельною ділянкою комунальної власності загальною кадастровий номер 4610160300:01:002:0198 шляхом демонтажу (знесення) огорожі по АДРЕСА_1 у відповідності до топографічного знімання, виконаного ЛКП «Архітектурно-планувальне бюро» в масштабі 1:500.

Ухвалою від 26.01.2026 постановлено вказану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання 23.02.2026, у якому оголошено перерву до 24.03.2026, а в подальшому за клопотанням представника позивача відкладено на 27.04.2026, у якому за клопотанням представника позивача оголошено перерву до 25.05.2026.

В підготовчому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника ДП «Личаків-парк» ЛКП «Зелений Львів».

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч.2, 4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, оскільки клопотання про заміну первісного відповідача належним подано в межах строків, визначених ст.51 ЦПК України, суд приходить до висновку, що таке слід задовольнити.

Керуючись ст.51, 197, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити у справі за позовною заявою Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_2 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Визначити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відповіді на відзив та заперечення відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1312/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена, проголошена та підписана суддею 25.05.2026.

Суддя: Р.Я. Головатий