Постановление суда № 136789079, 30.04.2026, Оболонський районний суд міста Києва

30.04.2026 Справа № 756/2664/26

Справа № 756/2664/26

Провадження № 2/756/4541/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденка Є.В., за участю секретаря судового засідання Павлишина О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

22.02.2026 року представник Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , з вимогами про стягнення боргу по оплаті послуг з вивезення побутових відходів, що надавались за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 року по 30.11.2025 року. Ціна позову визначена Позивачем у розмірі 16 095,26 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2026 року відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін та витребувано у Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості (витяг) щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач на судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи електронним зв`язком, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку до електронного кабінету Позивача. Будь-яких заяв на адресу суду не надходило.

01.04.2026 року на адресу суду надійшли витребувані документи.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини справи та надані докази, дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до отриманих судом витребуваних документів згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00057346915, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67 років, про що Новокодацьким відділом ДРАЦС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено актовий запис про смерть №2268 від 09.12.2022.

Частинами 1, 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст.ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною та цивільно-процесуальною правоздатністю і дієздатністю.

Отже, до померлої особи позов не може бути пред`явлено.

Встановлено, що на день звернення Позивача до суду з позовом Відповідач вже помер. З настанням смерті Відповідача його цивільна правоздатність та дієздатність припинились, а тому Позивач не позбавлений можливості звернутись до суду із позовом до осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 або з інших підстав є відповідальними у цих правовідносинах.

За встановлених судом обставин смерті Відповідача, суд вважає, що вказане провадження підлягає закриттю, оскільки позов не може бути пред`явлений до померлої особи, і тому ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Оскільки провадження у справі закрито, то сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 354 ЦПК України, ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Повернути Комунальному підприємству Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд.23, код ЄДРПОУ 33745659) з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції №15321 від 30.12.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.В. Діденко