Постановление суда № 136783809, 25.05.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1724/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вул. Б.Хмельницького, буд. 4, м. Харків, 61001; код ЄДРПОУ: 02910108) в інтересах держави, в особі Ізюмської районної військової адміністрації Харківської області (64309, м. Ізюм, пл. Центральна, 1, ідент. код 04059527)

до Фізичної особи-підприємця Мірошніченко Наталії Борисівни ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про відновлення становища шляхом звільнення об`єкту водного фонду та земельної ділянки під ним,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури 18.05.2026 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави, в особі Ізюмської районної військової адміністрації Харківської області до Фізичної особи-підприємця Мірошніченко Наталії Борисівни, в якій просить суд відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом зобов`язання Фізичної особи - підприємця Мірошніченко Наталії Борисівни звільнити водний об`єкт - Африканівське водосховище на р. Сухий Торець, разом із зайнятими цим водосховищем земельними ділянками загальною площею 130,4268 га та повернути їх державі в особі Ізюмської районної військової адміністрації Харківської області .

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. За таких підстав, суд керуючись ст. 176 ГПК України вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1724/26.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги категорію справи та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Регіональний офіс водних ресурсів у Харківській області. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, прокурор зазначає, що питання щодо повернення спірних земельних ділянок у відання власника стосується прав та обов`язків Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області, оскільки розпорядженням Барвінківської районної державної адміністрації від 24.01.2014 № 8 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок з метою оформлення права постійного користування» Харківському обласному управлінню водних ресурсів (наразі Регіональний офіс водних ресурсів у Харківській області) надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок Африканівського водосховища на р. Сухий Торець площею 130,4268 га з метою оформлення права постійного користування; на балансі Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області знаходяться гідротехнічні споруди Африканівського водосховища, а саме земельна гребля, відвідний канал, паводковий водосбір та дренаж (інвентарні карти додаються); крім того, згідно водогосподарського паспорту відомча приналежність Африканівського водосховища належить Харківським облводресурсам (наразі Регіональний офіс водних ресурсів у Харківській області).

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Приймаючи до уваги вказані прокурором факти, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області щодо однієї із сторін, а відтак суд визнав за необхідне залучити Регіональний офіс водних ресурсів у Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177-182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву заступника керівника Харківської обласної прокуратури до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1724/26.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 червня 2026 року о 13:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональний офіс водних ресурсів у Харківській області (вул. Космічна, буд. 21, м. Харків, 61145; ідент. код 01038594).

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Разом з відзивом надати суду докази його направлення позивачеві.

7. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України, а також докази направлення даної відповіді відповідачу.

8. Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо заявленого позову.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

10. З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви по суті справи за допомогою поштового/електронного зв`язку та із клопотаннями про проведення підготовчого засідання та розгляду справи по суті за їх відсутності за наявними матеріалами (або, за наявності технічної можливості - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції).

11. Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

12. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

13. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 25.05.2026, та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.05.2026.

СуддяМ.І. Шатерніков