Постановление суда № 136783190, 25.05.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

25.05.2026 Справа № 917/1078/25

Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна", пл. Спортивна, БЦ "Гулівер", буд. 1-А, поверх 15, м. Київ, 01001, адреса для листування: 01001, пров. Рильський, 4, поверх 6

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське", вул. Київська, 1, с. Комиші, Охтирський район, Сумська область, 42721

про стягнення штрафу, збитків, інфляційних та 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське", в якому просив, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, стягнути: штраф на підставі пункту 7.4 договору поставки № К2403-0380 від 13.03.2024 у розмірі 4 860 000 грн; збитки відповідно до пункту 7.4.1 договору поставки у розмірі 5 458 845,06 грн, 3% річних у розмірі 30 061,03 грн та 115 203,47 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки в частині своєчасного та в повному обсязі здійснення поставки товару.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи № 917/1078/25 між суддями справу передано на розгляд судді Сірошу Д.М.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.10.2025 у справі № 917/1078/25 відмовлено у задоволені позову.

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.11.2025 у справі № 917/1078/25 задоволено заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське", скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.07.2025.

Додатковим рішенням суду від 26.11.2025 частково задоволено заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "КОМИШАНСЬКЕ" про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката (професійну правничу допомогу); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське" 100 000 грн витрат на правничу допомогу.

Не погодившись з ухваленими судом першої інстанції судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Полтавської області від 30.10.2025 залишено без змін; додаткові рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/ 1078/25 від 25.11.2025 та від 26.11.2025 залишено без змін.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 задоволено заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката (професійну правничу допомогу); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське" 44 500,00 грн витрат на правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.05.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" задоволено; рішення Господарського суду Полтавської області від 30.10.2025, додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 25.11.2025, додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 26.11.2025, постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 у справі № 917/1078/25 скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

За результатами авторозподілу було визначено склад суду - в особі головуючої судді Семчук О.С.

Враховуючи викладені обставини, справу № 917/1078/25 слід прийняти до провадження визначеним складом суду та новий розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно частини 5 статті 310, частини 1 статті 316 ГПК України, висновки суду касаційної інстанції, у зв`язку з якими скасовано судові рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 181, 234, 235, ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/1078/25 до свого провадження.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 24.06.2026 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал. № 29.

4. У судове засідання викликати представників учасників справи. Представникам надати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу (стаття 60 ГПК України).

5. Учасникам справи до 15.06.2026 надати суду заяви, клопотання, письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновків, викладених у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 07.05.2026 у справі № 917/1078/25.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог частини 4 статті 46 ГПК України у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Олена СЕМЧУК