Постановление суда № 136782816, 25.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1504/26

Суддя Бабкіна В.М., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР" про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР"

до Державного підприємства «СЕТАМ»,

до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІО.С»

про визнання електронних торгів недійсними та скасування актів про проведені електронні торги,

Без виклику представників учасників процесу

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР" до Державного підприємства «СЕТАМ», до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІО.С» про визнання електронних торгів недійсними та скасування актів про проведені електронні торги.

Разом із позовною заявою товариством було подано заяву б/н від 21.05.2026 р. (вх. № 35/26 від 22.05.2026 р.) про забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій.

Дослідивши подану позивачем заяву про забепечення позову, суд відзначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку одержувач зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцезнаходженням господарського суду, який розглядає справу.

Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів. Судовий збір може бути перерахований через будь-яку установу банку чи відділення зв`язку із зазначенням необхідних реквізитів.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до заяви, містили відомості про те, за яку саме заяву (скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Наведений правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 р. у справі № 9901/144/20.

Приписами ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З викладеного вбачається, що розрахунковий документ про перерахування судового збору додається до заяви (скарги) і має містити відомості про те, яка саме заява (скарга, дія) оплачується судовим збором.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 30.03.2018 р. у справі № 914/1542/17, від 16.01.2019 р. у справі № 905/1057/18, від 13.02.2020 р. у справі № 910/4557/18 та ін.

При цьому, судовий збір має бути сплачений до територіального органу казначейської служби за місцезнаходженням господарського суду, який розглядає справу.

В якості доказів сплати судового збору за подання ТОВ "ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР" заяви про забезпечення позову до останньої долучено квитанцію № 4113-3839-4585-3778 від 21.05.2026 р. на суму 1331,20 грн., в розділі "Призначення платежу" якої зазначено: « 101 40413520; Судовий збір, за позовом ТОВ Трубіж Агро Центр, Господарський суд Київської області».

Отже, зазначений платіжний документ за змістом призначення платежу не підтверджує сплату судового збору за подання саме заяви про забезпечення позову у даній справі.

Платіжного документу на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у справі № 911/1504/26 до останньої заявником не додано.

Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР" б/н від 21.05.2026 р. (вх. № 35/26 від 22.05.2026 р.) про забезпечення позову підлягає поверненню.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР" б/н від 21.05.2026 р. (вх. № 35/26 від 22.05.2026 р.) про забезпечення позову у справі № 911/1504/26 повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.05.2026 р.

Суддя В.М. Бабкіна