Постановление суда № 136782175, 25.05.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

25.05.2026 Справа № 905/93/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Меркуловій А. В. розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного Товариства «Ощадбанк» (вул.Сіверська,54 м.Краматорськ, Краматорський р-н, Донецька область, 84302, код ЄДРПОУ 09334702)

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Кваніна Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 793451,94 грн та звернення стягнення на предмет застави

За участю представників сторін:

від позивача: Снайко Г.О.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного Товаритсва «Ощадбанк» до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Кваніна Дмитра Олександровича та відповідача -2 ОСОБА_1 про стягнення солідарно з Фізичної особи-підприємця Кваніна Дмитра Олександровича та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №104.10-35/К-206/22 від 30.12.2020, укладеним між фізичною особою-підприємцем Кваніним Дмитром Олександровичем та акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» у розмірі основної заборгованості 489612,00, проценти за користування кредитом 303939,94 грн. та у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно, що є предметом застави відповідно до договору застави транспортних засобів №104.10-35/3-292/20 від 30.12.2020, а саме: вантажний спеціалізований фургон рефрижератор CKC GA21R23-05PK,2020 р.в.,№кузова/№ шасі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження ті із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, на користь акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління АТ Ощадбанк та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 25.02.2026 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/93/26; справу №905/93/26 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 18.03.2026 року.

Ухвалою суду від 18.03.2026 відкладено розгляд справи на 08.04.2026.

Ухвалою суду від 08.04.2026 відкладено розгляд справи на 06.05.2026.

Ухвалою суду від 07.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу №905/93/26 до судового розгляду по суті на 20.05.2026.

Протокольною ухвалою суду від 20.05.2026 оголошено перерву в судовму засіданні до 25.05.2026.

Ухвалою суду від 20.05.2026 повідомлено відповідача 1 ОСОБА_2 та відповідача-2 ОСОБА_1 про оголошену перерву у судовому засіданні у справі №905/93/26 до 25.05.2026 року.

21.05.2026 через підсистему "Електронний суд" позивачем подані клопотання про усунення недоліків разом з додатковими доказами.

Позивачем заявлено також клопотання про залучення додаткових необхідних доказів (документів) до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення, дослідивши документи, які надійшли до суду та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарсько процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження, серед іншого є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 198 Господарсько процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 194 Господарсько процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

Норми Господарського процесуального кодексу України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті приймати рішення про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та продовження підготовчого засідання, проте суд вважає, що за будь-яких обставин при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, тому у разі виникнення необхідності суд вправі вчинити таке повернення, не допускаючи відмови у реалізації цієї дії виключно з підстав відсутності окремої процесуальної норми, тобто уникаючи проявів надмірного формалізму.

Відтак, на переконання суду, з метою справедливого та неупередженого вирішення спору у справі, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів сторін, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, з огляду на необхідність встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду цієї справи, долучення до матеріалів справи додаткових доказів, господарський суд на стадії розгляду справи по суті дійшов висновку щодо необхідності повернення до попередньої стадії судового процесу - підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що розгляд справи по суті передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті; з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого і неупередженого розгляду справи, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, суд дійшов висновку повернутись у підготовче провадження у зв`язку із залученням додаткових необхідних доказів (документів).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернутись до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернутись зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 09.06.2026 о 14:00 год., зал судового засідання №403.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена.

Суддя Д.М. Огороднік