Постановление суда № 136782173, 25.05.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

25.05.2026 Справа № 905/6/26 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Чернівецької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі органів

уповноважених виконувати функції держави у спірних відносинах

позивач 1 Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області

позивач 2 Західного Офісу Держаудитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вольт Постач

про визнання недійсним додаткових угод, стягнення коштів у розмірі 606197,05 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.04.2026 ухвалено: позовні вимоги задовольнити повністю; визнати недійсними додаткові угоди №5 від 04.08.2023, №6 від 06.09.2023, №8 від 04.12.2023, №9 від 28.12.2023 та №11 від 31.01.2024 до Договору №0901123ОСР від 10.01.2023 про постачання електричної енергії споживачу, укладені між Острицькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю Вольт Постач; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вольт Постач (код 42056129, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15, 01104) на користь Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (код 04418417, село Остриця, Чернівецькій район, Чернівецька область, вул. Зелена, будинок 1, 60520) в дохід місцевого бюджету кошти у сумі 606197 (шістсот шість тисяч сто девяносто сім) грн 05 коп.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вольт Постач (код 42056129, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15, 01104) на користь Чернівецької обласної прокуратури (код 02910120, р/р UA378201720343110001000004946, банк - ДКСУ м. Київ) судовий збір у сумі 19386 (дев ятнадцять тисяч триста вісімдесят шість) грн 37 коп.

Ухвалою суду від 19.05.2026 постановлено: виправити описку у пункті четвертому пункті резолютивної частини скороченого та повного рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2026 у справі №905/6/26, а саме: замість помилково зазначеного ідентифікаційного коду юридичної особи Чернівецької обласної прокуратури « 02910120» вважати вірним код - « 0291012023»; виправити описку у пункті четвертому пункті резолютивної частини скороченого та повного рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2026 у справі №905/6/26, а саме: зазначити адресу Чернівецької обласної прокуратури: м. Чернівці, Чернівецький район, Чернівецька область, вул. 28 Червня, буд. 69.

19.05.2026 Господарським судом Донецької області видано накази на примусове виконання рішення суду від 08.04.2026 у справі №905/6/26.

21.05.2026, через систему "Електронний суд", надійшло клопотання Чернівецької окружної прокуратори про виправлення описок в резолютивній частині скороченого та повного рішення у справі №905/6/26 від 08.04.2026.

Ухвалою суду від 25.05.2026 постановлено: виправити описку у четвертому пункті резолютивної частини скороченого та повного рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2026 у справі №905/6/26, а саме: замість помилково зазначеного ідентифікаційного коду юридичної особи Чернівецької обласної прокуратури « 0291012023» вважати вірним код « 02910120»; виправити описку у четвертому пункті резолютивної частини скороченого та повного рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2026 у справі №905/6/26, а саме: замість помилково зазначеної адреси Чернівецької обласної прокуратури «м. Чернівці, Чернівецький район, Чернівецька область, вул. 28 Червня, буд.69», вважати вірною адресу «м. Чернівці, Чернівецька область, вул. М.Кордуби, буд. 21 А, 58001»; виправити описку у четвертому пункті резолютивної частини скороченого та повного рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2026 у справі №905/6/26, а саме: замість помилково зазначеної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» - «м. Київ, вул. Бослуновська, 13-15, 01104» вважати вірною адресу «м. Слов`янськ, Краматорський район, Донецька область, вул. Батюка, буд. 50, 84100»; виправити описку у третьому пункті резолютивної частини скороченого та повного рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2026 у справі №905/6/26, а саме: замість помилково зазначеної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» - «м. Київ, вул. Бослуновська, 13-15, 01104», вважати вірною адресу «м. Слов`янськ, Краматорський район, Донецька область, вул. Батюка, буд. 50, 84100».

25.05.2026, через систему "Електронний суд", надійшло клопотання Чернівецької окружної прокуратори про виправлення описок в наказах від 19.05.2026 виданих на примусове виконання рішення у справі №905/6/26 від 08.04.2026.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 234,235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити до розгляду заяву Чернівецької окружної прокуратори про виправлення описок у виконавчих документах в судовому засіданні на 08.04.2026 о 16:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №403.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

3. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік