Приговор № 136780813, 25.05.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6009/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження №12025181010000491 від 15.02.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малий Жолудськ Вараського району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановленому досудовим розслідуванням місці близько 22 год. 17.06.2025 незаконно придбав кристалічну речовину, масою 3,107 г, що містила у своєму складі психотропну речовину - PVP, масою не менше 0,0596 г, що відповідно до списку №2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, належить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, з метою її подальшого збуту ОСОБА_7 шляхом пересилання поштою у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». Надалі, діючи на виконання досягнутої із ОСОБА_7 домовленості про передачу вказаної психотропної речовини у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», виконуючи надані ОСОБА_7 поради щодо забезпечення надходження у прихованому вигляді в установу, в якій він утримується, психотропної речовини, ОСОБА_5 приховав у середині кулькового дезодоранту з етикеткою «Loreal men expert» обмотаний ізоляційною стрічкою прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною загальною масою 3,107 г, що містила у своєму складі психотропну речовину PVP, масою не менше 0,0596 г, після чого, зберігаючи її при собі, переніс до приміщення відділення №2 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Рівненська обл., м. Вараш, мкр. Ювілейний, 1, де о 16 год. 06 хв. 18.06.2025, користуючись послугами поштового оператора ТОВ «Нова пошта», разом з іншими засобами особистої гігієни незаконно переслав від свого імені на ім`я ОСОБА_7 на адресу: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, згідно з ТТН №59001398701086.

У період часу з 23 год. 11 хв. по 23 год. 35 хв. 18.06.2025 під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вищевказаному поштовому відправленні, а саме всередині кулькового дезодоранту з етикеткою «Loreal men expert», виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, у точно невстановленому досудовим розслідуванням розмірі у формі кристалічної речовини, масою 3,107 г, з якої відібрано порівняльний зразок з масою PVP 0,0596 г. який вилучено. Надалі, 19.06.2025, інша частина відправленої ОСОБА_5 психотропної речовини, що була прихована у дезодоранті за допомогою кур`єрської доставки надійшла до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та була отримана ОСОБА_7 .

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 20 год. 20 хв. 26.06.2025, повторно незаконно придбав кристалічну, розфасовану у два зіп-пакети, масою 3,032 г та 2,33 г відповідно, що містила у своєму складі психотропну речовину PVP, загальною масою не менше 0,1617 г, що відповідно до списку №2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770. належить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, з метою її подальшого збуту ОСОБА_7 шляхом пересилання поштою у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». Надалі, діючи на виконання досягнутої із ОСОБА_7 домовленості про передачу вказаної психотропної речовини у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», виконуючи надані ОСОБА_7 поради щодо забезпечення надходження у прихованому вигляді в установу, в якій він утримується, психотропної речовини, ОСОБА_5 приховав у середині кулькового дезодоранту з етикеткою «Loreal men expert» обмотані прозорою плівкою два зіп-пакети із кристалічними речовинами, масою 3,032 г та 2,33 г відповідно, що містили у своєму складі психотропну речовину PVP, масою не менше 0,1617 г, після чого, зберігаючи її при собі, переніс до приміщення відділення №2 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Рівненська обл., м. Вараш, мкр. Ювілейний, 1, де о 15 год. 57 хв. 27.06.2025, користуючись послугами поштового оператора ТОВ «Нова пошта», разом з іншими засобами особистої гігієни та продуктами харчування повторно незаконно переслав від свого імені на ім`я ОСОБА_7 на адресу: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, згідно з ТТН №59001404438357.

У період часу з 23 год. 10 хв. по 23 год. 43 хв. 27.06.2025 під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вищевказаному поштовому відправленні, а саме всередині кулькового дезодоранту з етикеткою «Loreal men expert», виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, у точно невстановленому досудовим розслідуванням розмірі у формі кристалічної речовини у двох зіп-пакетах, масою 3,032 г та 2,33 г, з якої відібрано порівняльний зразок з масою PVP 0,1617 г, який вилучено. Надалі, 28.06.2025, інша частина відправленої ОСОБА_5 психотропної речовини, що була прихована у дезодоранті за допомогою кур`єрської доставки надійшла до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та була отримана ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 інкримінується незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини у місце позбавлення волі, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 22 год. 56 хв. 17.07.2025 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP, масою 1,292 г, у формі порошкоподібної речовини, з метою її подальшого збуту ОСОБА_7 , що відповідно до списку №2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, належить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, з метою її подальшого збуту ОСОБА_7 шляхом пересилання поштою у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». Надалі, діючи на виконання досягнутої із ОСОБА_7 домовленості про передачу вказаної психотропної речовини у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», виконуючи надані ОСОБА_7 поради щодо забезпечення надходження у прихованому вигляді в установу, в якій він утримується, психотропної речовини, ОСОБА_8 приховав у середині пластикової пляшки із шампунем з написами на етикетці «Cool men 3 in 1 Shampoo & Shower gel» прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, що містила у своєму складі психотропну речовину PVP, масою 1,292 г, після чого, зберігаючи її при собі, переніс до приміщення відділення №4 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Рівненська обл. м. Вараш, м-н. Незалежності, 4, де об 11 год. 56 хв. 18.07.2025, користуючись послугами поштового оператора ТОВ «Нова пошта», разом з іншими речами незаконно переслав від свого імені на ім`я ОСОБА_7 на адресу: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, згідно з ТТН № 59001417230833.

У подальшому, 19.07.2025, надіслана ОСОБА_9 ОСОБА_7 психотропна речовина у формі порошкоподібної речовини у зіп-пакеті, що була прихована у пластиковій пляшці із шампунем, за допомогою кур`єрської доставки надійшла до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для ОСОБА_7 . В ході огляду вищевказаного поштового відправлення згідно з ТТН №59001417230833 перед видачею отримувачу, близько 15 год. 00 хв. 19.07.2025, у приміщенні кімнати приймання-видачі посилок працівниками установи у середині пляшки із шампунем з написами на етикетці «Cool men 3 in 1 Shampoo & Shower gel» виявлено зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,292 г.

ОСОБА_10 інкримінується незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини у місце позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно придбавав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, найменування та кількість якої зазначено в обвинуваченні, яку в подальшому пересилав поштою у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». У вчиненому щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно придбавав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, найменування та кількість якої зазначено в обвинуваченні, яку в подальшому пересилав поштою у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». У вчиненому щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини у місце позбавлення волі, вчинене повторно, за попередньою змовою групою, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини у місце позбавлення волі, за попередньою змовою групою, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки такі обставини підтверджені в ході розгляду кримінального провадження.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 67 КК України, відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує, що він за попередньою змовою групою осіб вчинив умисні соціально-небезпечні кримінальні правопорушення, які відноситься до категорії тяжких злочинів, та спрямовані на розповсюдження особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у місце позбавлення волі, раніше не судимий, повністю визнав свою винуватість, не перебуває на обліку у нарколога чи психіатра.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч. 2 ст. 50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_5 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі.

Вирішуючи питання щодо доцільності призначення ОСОБА_5 додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд має виходити з наявності чи відсутності у діях винного корисливого мотиву.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину з метою збуту.

Такі обставини, на думку суду, підтверджують наявність у обвинуваченого ОСОБА_5 корисливого мотиву при кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 307 КК України, про що підтвердив в судовому засіданні і сам обвинувачений.

Таким чином, оскільки обвинуваченим злочин був вчинений з метою збагачення, суд не вбачає підстав для незастосування додаткового покарання, яке передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

На глибоке переконання суду, призначене остаточне покарання, яке необхідно відбувати реально, є виваженим, справедливим, необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки такі обставини підтверджені в ході розгляду кримінального провадження.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , у відповідності до ст. 67 КК України, відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_10 покарання суд враховує, що він за попередньою змовою групою осіб вчинив умисне соціально-небезпечне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, та спрямоване на розповсюдження особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у місце позбавлення волі, раніше не судимий, повністю визнав свою винуватість, не перебуває на обліку у нарколога чи психіатра.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч. 2 ст. 50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_11 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Вирішуючи питання щодо доцільності призначення ОСОБА_10 додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд має виходити з наявності чи відсутності у діях винного корисливого мотиву.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_8 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину з метою збуту.

Такі обставини, на думку суду, підтверджують наявність у обвинуваченого ОСОБА_11 корисливого мотиву при кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 307 КК України, про що підтвердив в судовому засіданні і сам обвинувачений.

Таким чином, оскільки обвинуваченим злочин був вчинений з метою збагачення, суд не вбачає підстав для незастосування додаткового покарання, яке передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

На глибоке переконання суду, призначене остаточне покарання, яке необхідно відбувати реально, є виваженим, справедливим, необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_5 необхідно зарахувати строк його тримання під цілодобовим домашнім арештом з 04.11.2025 по 25.05.2026 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередній - домашній арешт і забороною залишати місце свого проживання цілодобово з метою запобігання ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_10 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 залишити попередній - домашній арешт і забороною залишати місце свого проживання в нічну пору доби з метою запобігання ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст. 174 КПК України, на власний розсуд, оскільки ані сторона захисту, ані сторона обвинувачення, жодних прохань з цих питань не висловлювали.

Процесуальні витрати за проведення експертизи під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати строк його тримання під цілодобовим домашнім арештом з 04.11.2025 по 25.05.2026 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Продовжити дію раніше обраного щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах, бомбосховищах на випадок оголошення повітряної тривоги - до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 діб, тобто до 23 липня 2026 року включно.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Продовжити дію раніше обраного щодо ОСОБА_6 запобіжний захід виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах, бомбосховищах на випадок оголошення повітряної тривоги - до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 діб, тобто до 23 липня 2026 року включно.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 6 577 (шість тисяч п`ятсот сімдесят сім) гривен 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 6 469 (шість тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривен 30 копійок.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05.11.2025, скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

- психотропну речовину PVP масою 0,0596 г., та масою 0,1671 г., відібрану 18.06.2025 та 27.06.2025 відповідно, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії передбаченої ст. 262 КПК України, яка після проведення експертиз упакована в сейф-пакети експертної служби МВС України 2760710 та 2760711, які передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області - знищити;

- спеціальний сейф пакет №2760706 в якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, загальною масою - 1,292 г, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рівненського РУП - знищити;

- спеціальний сейф-пакет «Національна поліція України» №NPU5135587 в якому знаходиться ТТН ТОВ «Нова Пошта» на якому зазначена інформація про отримувача та відправника в ході ОМП від 19.07.2025, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рівненського РУП - знищити;

- сім-карту оператора мобільного зв`язку з аб. № НОМЕР_1 , яку добровільно видав ОСОБА_6 , яка зберігається в сейф пакеті НПУ №WAR0026725 та яка передана на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області - знищити;

- мобільний телефон «SIGMA» IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , з 2 сім-картами операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які 19.07.2025 добровільно видав для співробітників ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_12 , який упаковано в сейф пакет НПУ ГСУ INZ1091502 та передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області - знищити;

- мобільний телефон «honor» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім-карткою з а.н. НОМЕР_8 ; чотири сенсорні мобільні телефони «Samsung» (вимкнені та з пошкодженням екранів); один кнопочний телефон «Samsung»; один сенсорний мобільний телефони «Asus»; один кнопочний телефон «ergo», які 30.10.2025 вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , які упаковані в сейф-пакет НПУ RIC2246696 та передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області - знищити;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1