Постановление суда № 136780365, 25.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/1786/26

Провадження 2-с/524/147/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

25 травня 2026 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс»,

встановила:

16.03.2026 суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Мельник Н.П. було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2023 року по 31.12.2025 року в сумі 5310 грн. 44 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 471 грн. 20 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 157 грн. 62 коп. та судовий збір у розмірі 332 грн. 80 коп.

15.05.2026 до суду надійшла заява боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, боржниця вказала, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем в неї виникла заборгованість, але частину заборгованості вона сплатила. Судовий наказ просить скасувати.

За ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

В матеріалах справи №524/1786/26 провадження №2-н/524/1093/26 відсутні відомості про отримання боржницею копії судового наказу, отже строк на звернення з заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні тому вказаний судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Мельник Н.П. від 16.03.2026 у справі №524/1786/26 провадження №2-н/524/1093/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2023 року по 31.12.2025 року в сумі 5310 грн. 44 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 471 грн. 20 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 157 грн. 62 коп. та судовий збір у розмірі 332 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Колеснікова