Постановление суда № 136779915, 19.05.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/13790/25

Провадження №2-с/359/41/2026

УХВАЛА

19 травня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

В травні 2026 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду від 5 січня 2026 року, з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» стягнута заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 30178 гривень 89 копійок та судовий збір в розмірі 242 гривень 24 копійок. Однак ОСОБА_2 заперечує проти нарахованого розміру заборгованості за вказані комунальні послуги. Тому ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ,просить суд скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 5 січня 2026 року.

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провад-ження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Встановлено, що ОСОБА_2 заперечує проти нарахованого їй розміру заборгованості за спожитий природний газ. Ця обставина свідчить про те, що між ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та ОСОБА_2 існує спір щодо розміру заборгованості за вказані комунальні послуги.

З огляду на викладене суддя вважає, що судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 5 січня 2026 року належить скасувати.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ,про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 5 січня 2026 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 30178 гривень 89 копійок та судовий збір в розмірі 242 гривень 24 копійок.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець