Постановление суда № 136779832, 06.05.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8986/21

1-кп/357/457/26

У Х В А Л А

06.05.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, заяву обвинуваченого про відвід прокурора у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2024 обвинуваченим ОСОБА_4 усно заявлено відвід прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №6202100000000089.

Відвід прокурору заявлено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, оскільки на думку заявника існують обставини, які свідчать по її упередженість.

Викладаючи обставини, для відводу, обвинувачений у заяві посилається на те, що прокурор ОСОБА_3 не контролює виконання ухвали суду від 25 лютого 2026 року, якою суд зобов`язав начальника ДУ «Київський СІЗО» доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до спеціалізованого (профільного) закладу охорони здоров`я, який обладнаний необхідними умовами для перебування осіб, що утримуються під вартою для проходження обстеження з метою з`ясування стану перебігу хвороби ОСОБА_4 з метою визначення необхідності подальшого лікування, а контроль за виконанням ухвали поклав на старшого прокурора групи прокурорів у даному провадженні - прокурора Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченого підтримав заяву про відвід та вважає, що такі дії прокурора

В судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечила з підстав її необґрунтованості. Щодо обставин, викладених у заяві про відвід пояснила, що виконання ухвали нею належним чином контролювалося про що свідчать досліджені під час судових засідань листи про хід виконання ухвали суду. Крім того зазначає, що наведені обвинуваченим обставини не стосуються участі прокурора у підтриманні державного обвинувачення в суді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Вирішуючи заяву суд констатує, що наведені обвинуваченим обставини є надуманими, оскільки жодними матеріалами наведені ним обставини не підтверджені.

Водночас отримані судом на виконання ухвали суду листи з Київської медичної частини філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області від 10.04.2026 №395КММЧ/КИ-26 надані прокурором для огляду матеріали спростовують твердження обвинуваченого, лист начальника Київського СІЗО від 06.04.2026 №05/7541 свідчить що ухвала суду перебуває у процесі виконання.

Крім того, суд звертає увагу, сторони захисту, що заява про відвід прокурора у даному кримінальному провадженні ґрунтується на процесуальній поведінці прокурора у інших правовідносинах суду, хоча і певною мірою пов`язаному за даним кримінальним провадженням. За таких обставин заява про відвід прокурора розцінюється судом у цій ситуації як намір затягування судового розгляду шляхом зловживання правами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.77, 80, 81, 330 КПК України суд,

постановив:

У задоволенні заяви від 06.05.2026 обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №6202100000000089 відмовити.

Попередити обвинуваченого про недопущення у подальшому зловживанням наданими йому правами та роз`яснити, що у разі якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11.05.2026 о 8 год. 55 хв.

СуддяОСОБА_6