Постановление суда № 136779761, 25.05.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/176/26

Провадження №2/291/306/26

У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Митюк О.В.,

секретаря судових засідань Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», представник позивача Жабченко Тетяна Миколаївна

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 8379,76 гривень.

Ухвалою від 27.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідач в судове засідання не прибув, 21.05.2026 від представника відповідача адвоката Ковганич Т.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження, оскільки ОСОБА_1 був, призваний за мобілізацією до ЗСУ, військова частина НОМЕР_1 , на даний час вважається безвісті зниклим, що підтверджується довідкою №130 від 09.12.2024 року сповіщення сім`ї №130 .

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач призваний на військову службу у зв`язку із мобілізацією. З довідки №130 від 09.12.2024 року сповіщення сім`ї №130 вбачається, що ОСОБА_1 на даний час вважається безвісті зниклим.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 призваний за мобілізацією до ЗСУ, на даний час вважається безвісті зниклим, суд вважає, що розгляд даної цивільної справи є неможливим до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України провадження в даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. 84, 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», представник позивача Жабченко Тетяна Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк