Постановление суда № 136779567, 21.05.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4865/26

Категорія 38

2/295/3371/26

УХВАЛА

про витребування доказів

21.05.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупки І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира Перекупки І.Г.. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Перекупці І.Г.

01.04.2026 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 06.04.2026 у справі № 295/4865/26 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 21.05.2026.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» 15.05.2026 через підсистему «Електронний суд» направила до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить поновити строк для такого клопотання та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо емітування на ім`я ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 ; виписку руху коштів за рахунком картки за період 08.09.2021-13.09.2021 із зазначенням часу зарахування; а також ідентифікаційні та контактні дані власника рахунку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

ОСОБА_2 13.04.2026 направила до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за необхідне витребувати докази від АТ КБ «ПриватБанк», зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. ч.1, 3, 8 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як роз`яснено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику позивача строк для подачі клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» про витребування доказів у цивільній справі № 295/4865/26, задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 в період з 08.09.2021 по 13.09.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Витребувані документи надати до суду в строк до 27.07.2026.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка