Постановление суда № 136779103, 25.05.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/16372/25

Провадження № 2/750/805/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,секретарЮрченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/16372/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

01.12.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 425559 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 24.09.2022 у розмірі 19 329 грн 85 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. від 03.12.2025 справу прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив судове засідання для її розгляду по суті на 23.02.2026, а також витребував у АТ «Універсал Банк» інформацію щодо належності відповідачу банківської картки № НОМЕР_1 , успішності транзакції, здійсненої 31.08.2023, на вказану банківську картку в сумі 2 500,00 грн, а також інформацію щодо верифікації особи власника картки.

Як убачається зі змісту ухвали судді від 04.12.2025, у частині витребування доказів допущена помилка в даті здійснення транзакції, у зв`язку з чим АТ «Універсал Банк» повідомив суд, що на ім`я відповідача емітовано вищевказану платіжну картку, проте 31.08.2023 платіж у розмірі 15 000,00 грн на неї не надходив.

23.02.2026 суд повторно витребував вищевказану інформацію про банківську картку відповідача.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, у якій просив справу слухати за його відсутності, дав згоду на заочний розгляд.

Відповідач, яка оповіщалася про дату, час і місце розгляду справи в установленому законом порядку, у судове засідання не з`явилася, відзиву не подала.

За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як убачається зі змісту ухвали судді від 23.02.2026, у частині витребування доказів допущена помилка в номері банківської картки, у зв`язку з чим АТ «Універсал Банк» повідомив суд, що зазначений в ухвалі номер картки не відповідає стандарту.

За приписом пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, суд доходить висновку про необхідність повторного витребування доказів.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 84, 258-261, 294, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати в строк до 30.06.2026 у Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію:

- чи належить ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_2 ;

- чи була успішною транзакція, здійснена 24.09.2022 на банківську картку № НОМЕР_2 у сумі 2 500,00 грн;

- чи проводилась верифікація особи власника картки № НОМЕР_2 .

Розгляд справи відкласти до 11.00 год. 25.05.2026.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя