Постановление суда № 136773498, 21.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата принятия
21.05.2026
Номер дела
205/5747/26
Номер документа
136773498
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер 205/5747/26

Номер провадження2-с/205/28/26

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 травня 2026 року у цивільній справі №205/5747/26, виданого Новокодацьким районним судом міста Дніпра,

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 травня 2026 року у цивільній справі №205/5747/26, виданого Новокодацьким районним судом міста Дніпра. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що 08 травня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра видав судовий наказ №205/5747/26 про стягнення з неї на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за послуги постачання електричної енергії за період з 01.09.2020 по 29.04.2024 в розмірі 72918 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот вісімнадцять) грн 77 коп., а також судовий збір у розмірі 262 (двісті шістдесят дві) грн 24 коп. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки зазначає, що з березня 2022 року у зв`язку зі збройною агресією РФ виїхала до Іспанії під тимчасовий прихисток, де проживає по теперішній час. У зв`язку з цим, за її твердженням, вона фактично не проживала та не користувалася послугами з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак вважає нарахування та стягнення з неї заборгованості необґрунтованим і безпідставним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026 року, вказану заяву було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В., яка передана судді канцелярією суду 20.05.2026 року.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 08 травня 2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра видано судовий наказ №205/5747/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за послуги постачання електричної енергії за період з 01.09.2020 по 29.04.2024 в розмірі 72918 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот вісімнадцять) грн 77 коп.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суддя дійшов висновку, що заява боржника ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про право та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 травня 2026 року у цивільній справі №205/5747/26, виданого Новокодацьким районним судом міста Дніпра, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 08 травня 2026 року у цивільній справі №205/5747/26 (провадження №2-н/205/307/26), виданий Новокодацьким районним судом міста Дніпра, про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за послуги постачання електричної енергії за період з 01.09.2020 по 29.04.2024 в розмірі 72918 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот вісімнадцять) грн 77 коп.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 136773498 ?

Документ № 136773498 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136773498 ?

Дата ухвалення - 21.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136773498 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136773498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 136773498, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судебное решение № 136773498, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 21.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 136773498 относится к делу № 205/5747/26

то решение относится к делу № 205/5747/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 136773497
Следующий документ : 136773499