Постановление суда № 136773018, 21.05.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2715/26

2/214/3682/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну відповідача належним

21 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання адвоката Маслової Валентини Леонідівни, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, факту неприйняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Маслова В.Л. звернулася до суду, в інтересах ОСОБА_1 , із позовною заявою, в якій просить суд: встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з грудня 2016 року до дня його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт неприйняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину нерухомого майна, а саме житловий будинок А-1, загальною площею 55,7 кв.м., житловою площею 43,6 кв.м., сарай Б, вбиральню В, водо колонку І, огорожу №1 та земельну ділянку, загальною площею 0,0566 га, кадастровий номер 1211000000:06:131:0030, зо розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

21.05.2026 представник позивача звернулася з клопотанням про заміну первісного відповідача належним відповідачем. В обґрунтування позову зазначила, що предметом спору у цій справі є встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а тому відповідачами у справі мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, у випадку відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також, відмови від її прийняття. У вказаній справі, належним відповідачем має бути територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а саме територіальна громада в особі Криворізької міської ради. Клопотання просила розглянути за її відсутності.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання представника позивача вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду судом даного клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотання та долучені докази, зміст та вимоги позовної заяви, дійшов такого висновку.

Згідно з ч.ч.2-4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, предметом спору у цій справі є встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а тому відповідачами у справі мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, у випадку відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також, відмови від її прийняття.

За таких обставин, враховуючи предмет спору та характер правовідносин, з`ясування обставин щодо дійсного відповідача у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та залучення як належного відповідача Криворізької міської ради до участі у справі та виключенням з кола відповідачів виконавчого комітету Саксаганської районної у місті радияк неналежного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст.50, 51, 198, 258-261, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради належним відповідачем Криворізькою міською радою, ЄДРПОУ 33874388, адреса: пл. Молодіжна, буд.1, м. Кривий Ріг, у цивільній справі №214/2715/26 за позовною заявою адвоката Маслової Валентини Леонідівни, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, факту неприйняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Встановити залученому відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду та копії позову з додатками для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Відкласти підготовче судове засідання до 13-30 години 01.07.2026, викликавши учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 21.05.2026.

Суддя А.В. Ткаченко