Постановление суда № 136769458, 19.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35609/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Романенко Д.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача, адвоката Олекси Людмили Анатоліївни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача у цивільній справі № 757/35609/25-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітальне індустріальне будівництво» та за участю третіх осіб на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Атлант-плюс», Обслуговуючого кооперативу «Печерський квартал» про визнання фіктивного договору недійсним,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №757/35609/25-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітальне індустріальне будівництво» та за участю третіх осіб на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Атлант-плюс», Обслуговуючого кооперативу «Печерський квартал» про визнання фіктивного договору недійсним.

Ухвалою судді від 28.08.2025, відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

Так, 16.12.2025 на адресу суду від представника позивача, адвоката Олекси Л.А. надійшла заява про залучення третьої особи.

У обґрунтування заяви вказано, що системний аналіз Договору позики свідчить про наявність у Договорі тісного взаємозв`язку даного правочину з договорами, які передбачені у вказаній умові Договору позики (а.5 Договору), адже від результату їх виконання залежить, чи підлягатиме виконанню обов`язок позивача повернути кошти.

Так, на виконання Договору субпідряду ТОВ «Капітальне індустріальне будівництво» уклало Договір субпідряду в будівництві №14/07-21 від 14.07.2021 р. (далі - Договір субпідряду в будівництві), що був укладений між ТОВ «Капітальне індустріальне будівництво» (Генпідрядник) та ТОВ «СМКД» (код ЄДРПОУ: 37727853), згідно якого ТОВ «Капітальне індустріальне будівництво» зобов`язалось виготовити проектну документацію, розробити відповідну технологічну документацію для виготовлення конструктивних елементів, з яких здійснюватиметься монтаж об`єкту будівництва за вищенаведеною адресою, виготовити конструктивні елементи фундаменту та каркасу і виконати їх монтаж.

Таким чином, наявність у Договорі позики умови п.5 свідчить про тісний взаємозв`язок між Договором позики та вказаних у ньому Договорів підряду, що потребує повного і всебічного дослідження такого взаємозв`язку судом у розрізі усіх вказаних правочинів.

Відповідно, з метою захисту та відновлення порушених прав та законних інтересів позивача, повного і всебічного з`ясування обставин справи є необхідним залучення ТОВ «СМКД», в якості третьої особи, що не має самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник позивача у судове засідання з`явилася, подала клопотання у якому просила задовольнити заяву про залучення третьої особи та провести судове засідання без участі позивача та представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання з`явилася, подала клопотання у якому просила здійснювати розгляд заяви про залучення третьої особи, без її участі та не заперечувала проти її задоволення.

Треті особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З врахуванням даних обставин, суд дослідивши матеріали справи та заяву, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «СМКД», з метою належного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 197,206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «СМКД» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20, код ЄДРПОУ: 37727853) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Роз`яснити третій особі, що подання заяв по суті справи (пояснення щодо позову або відзиву) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити третім особам копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА