Постановление суда № 136768752, 21.05.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 6/537/106/2026

Справа № 537/6369/14-ц

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

21.05.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»,

заінтересовані особи:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 537/6369/14-ц, виданими Крюківським районним судом міста Кременчука, про звернення стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 62 кв.м, житловою площею 35,9 кв.м, що на праві власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , шляхом надання права Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором № ML-D05/016/2008 від 18.04.2008 за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності (звіту про експертну грошову оцінку) на момент укладення договору купівлі-продажу, з наданням всіх повноважень продавця (в тому числі отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та інших державних реєстрів в органах Державної реєстраційної служби, БТІ, нотаріату, житлово-експлуатаційних підприємств та інших) для задоволення вимог іпотеко держателя Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розмірі 43985, 85 долара США, а також з метою реалізації права іпотеко держателя, передбаченого ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» права отримання в відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції дублікатів правовстановлюючих документів (свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.12.2004 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради) на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до змісту заяви розгляд справи проводити без його участі.

4. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляли, клопотань про розгляд справи без їх участі до суду не направили.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 12.05.2025 заяву прийнято до розгляду, розгляд справи постановлено розглядати у відкритому судовому засіданні 21.05.2026.

6. Оскільки заявник та заінтересовані особи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 ЦПК України), в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд постановив проводити розгляд справи без їх участі.

7. Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

8. Рішенням Крюківського районного суду від 27.03.2025 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 :

- звернуто стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 62 кв.м, житловою площею 35,9 кв.м, що на праві власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , шляхом надання права Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором № ML-D05/016/2008 від 18.04.2008 за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності (звіту про експертну грошову оцінку) на момент укладення договору купівлі-продажу, з наданням всіх повноважень продавця (в тому числі отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та інших державних реєстрів в органах Державної реєстраційної служби, БТІ, нотаріату, житлово-експлуатаційних підприємств та інших) для задоволення вимог іпотеко держателя Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розмірі 43985, 85 долара США, а також з метою реалізації права іпотеко держателя, передбаченого ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» права отримання в відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції дублікатів правовстановлюючих документів (свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.12.2004 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради) на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- виконання рішення в частині звернення стягнення на трикімнатну квартиру відстрочено на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті»,

- стягнуто з відповідачів на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 243 грн.60 коп.

9. На виконання вказаного рішення, Крюківським районним судом міста Кременчука видано виконавчі листи № 537/6369/14-ц.

Стягувачем за виконавчими листами є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

10. 01.10.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладено договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки, відповідно до якого первісний іпотекодержатель відступає шляхом продажу новому іпотекодержателю належні йому, а новий іпотекодержатель набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги первісного іпотекодержатель до боржників зазначених у додатку № 1 до цього договору, в тому числі за іпотечним договором № ML-D05/016/2008 від 18.04.2008.

11. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.

V. Оцінка суду.

12. Статтею 512 Цивільного кодексу України (надалі за текстом ЦК України) передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язаних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

13. У відповідності зі статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

14. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (стаття 516 ЦК України), водночас, первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги (стаття 519 ЦК України).

15. Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в частині 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

16. Відповідно до пункту 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

17. Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, підлягає задоволенню частково в частині заміни сторони виконавчого провадження, де боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З цих підстав, керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони стягувача задовольнити частково.

2. Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 537/6369/14-ц, виданих Крюківським районним судом міста Кременчука, де боржниками за виконавчим провадженням є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634).

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ