Решение № 136767751, 21.05.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/497/26

Провадження № 2/712/908/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участю секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,

представника позивача Рижай А.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У січні 2026 року позивач ТОВ «Холд Лімітед» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

В обґрунтування позову вказує, що ТОВ «Черкасигаз збут» здійснювало господарську діяльність з постачання природного газу побутовим споживачам на території України, зокрема Черкаської області, на підставі ліцензії, виданої постановою НКРЕКП. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснювалося відповідно до Закону України «Про ринок природного газу», Правил постачання природного газу та Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам.

Відповідачка ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Між ТОВ «Черкасигаз збут» та відповідачкою виникли договірні відносини з постачання природного газу шляхом приєднання споживача до умов типового договору. На підтвердження виникнення таких правовідносин позивач посилається на фактичне споживання відповідачкою природного газу, відкриття особового рахунку, відображення обсягів споживання та нарахувань у відповідних облікових документах.

За твердженням позивача, відповідачка користувалася послугами з постачання природного газу, однак належним чином обов`язок щодо своєчасної та повної оплати вартості спожитого газу не виконувала. У зв`язку з цим за період з 01.01.2019 до 30.04.2022 утворилася заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 28 844,75 грн.

Між ТОВ «Черкасигаз збут» та ТОВ «Холд Лімітед» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Холд Лімітед» перейшло право вимоги до боржників за заборгованістю за спожитий природний газ, у тому числі до відповідачки ОСОБА_1 .

Крім основної суми боргу, позивач просить стягнути з відповідачки на підставі ст. 625 ЦК України три проценти річних у розмірі 1 697,49 грн та інфляційні втрати у розмірі 5 957,03 грн, нараховані у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання.

З урахуванням наведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Холд Лімітед» заборгованість за спожитий природний газ у загальному розмірі 36 499,27 грн, із яких: 28 844,75 грн основний борг, 1 697,49 грн три проценти річних, 5 957,03 грн - інфляційні втрати. Також позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати, понесені у зв`язку зі зверненням до суду.

Відповідачка ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити у задоволенні позову повністю. Відповідачка зазначає, що заявлені позовні вимоги є необґрунтованими, оскільки ґрунтуються лише на розрахунку заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2019 до 30.04.2022 у сумі 28 844,75 грн, проте такий розрахунок, на її думку, не підтверджує реального обсягу спожитого природного газу.

За доводами відповідачки, ТОВ «Холд Лімітед» не надало належних доказів на підтвердження заявленої заборгованості, зокрема первинних документів, які б підтверджували фактичний обсяг споживання природного газу, періоди та підстави нарахувань, застосовані тарифи, здійснені оплати, а також правильність визначення кінцевої суми боргу.

Позиції сторін в судовому засіданні

У судовому засіданні представник позивача Рижай А.А. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснила, що внаслідок неналежного виконання відповідачкою обов`язку з оплати вартості спожитого природного газу за період з 01.01.2019 до 30.04.2022 утворилася заборгованість у розмірі 28 844,75 грн. Також у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивач нарахував три проценти річних та інфляційні втрати на підставі ст. 625 ЦК України.

Додатково представник позивача зазначила, що у грудні 2021 року відповідачці було нараховано 1830 куб. м природного газу за контрольно знятими показниками лічильника. Водночас більш детальних пояснень щодо підстав і порядку здійснення такого нарахування надати не змогла, оскільки відповідні нарахування проводило ТОВ «Черкасигаз збут». Представник позивача також пояснила, що відповідно до правил постачання природного газу у разі неподання споживачем показників лічильника нарахування здійснюється за середніми показниками споживання, а в разі звернення споживача із заявою про перерахунок такі нарахування можуть бути перераховані.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Пояснила, що контрольне зняття показників лічильника, на підставі якого у грудні 2021 року було нараховано 1830 куб. м природного газу, фактично не здійснювалося. Звідки взявся такий обсяг споживання, їй невідомо. Відповідачка вважає зазначені показники необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичному споживанню, оскільки, на її думку, за відповідний період неможливо було спожити такий обсяг природного газу з огляду на невелику площу будинку.

Також відповідачка зазначила, що на цей час лічильник газу замінено. До ТОВ «Черкасигаз збут» із заявою про здійснення перерахунку вона не зверталася, оскільки цьому перешкодили початок повномасштабної війни та зміна місця роботи. На її переконання, надані нею квитанції про оплату спростовують твердження позивача про наявність заявленої заборгованості у визначеному ним розмірі.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Позовна заява надійшла 14.01.2026 до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Цивільну справу визнано судом малозначною і вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачкою ОСОБА_1 30.03.2026 подано відзив на позовну заяву.

Також 02.04.2026 та 18.05.2026 відповідачкою заявлено клопотання про долучення до справи рахунків про оплату за спожитий газ, які ухвалами, внесеними до протоколів судового засідання, задоволено.

Суд 18.05.2026 перейшов до стадії ухвалення рішення.

Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 633 ЦК України передбачено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст.634 ЦК України).

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 1 ст.12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із нормативно-правовими актами. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку.

Як визначено п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу», споживач зобов`язаний, зокрема, укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів.

У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч. 3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу»).

Відповідно до п. 2.1. розділу ІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015, споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений природний газ на умовах, визначених договором.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, якщо прибудинкова територія, за даними Державного земельного кадастру, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньо будинкових систем (крім обслуговування внутрішньо будинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньо будинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово - комунальні послуги»).

Статтями 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Фактичні обставини, встановлені судом

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2500 затверджено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам (далі Типовий договір).

Відповідач приєднався до умов Типового договору шляхом фактичного споживання природного газу та сплатою рахунку постачальника після офіційного опублікування Типового договору в газеті «Нова Доба».

Згідно з п. 1.1. Типового договору він є публічним і регламентує порядок та умови постачання природного газу споживачу як товарної продукції постачальником.

Відповідно до п. 1.2. Типового договору умови цього договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» та Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496, та є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України на невизначений строк шляхом приєднання споживача до умов цього договору (п. 1.3. Типового договору).

Між ТОВ «Черкасигаз збут» та ТОВ «Холд Лімітед» 05.07.2024 укладено договір № 05/07-24 про відступлення права вимоги, у відповідності до умов якого ТОВ «Холд Лімітед» набуло права грошової вимоги до відповідача.

Згідно з актом приймання-передачі права вимоги за договором про відступлення права вимоги № 05/07-24 від 09.09.2024 ТОВ «Черкасигаз збут» передало ТОВ «Холд Лімітед» боржників у кількості 131.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 09.09.2024 до акту приймання-передачі права вимоги від 09.09.2024 до договору про відступлення права вимоги №05/07-24 від 05.07.2024 ТОВ «Холд Лімітед» набуло права грошової вимоги до відповідачки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 28 844,75 грн.

Відповідно до розрахунку боргу ТОВ «Черкасигаз збут» за особовим рахунком № НОМЕР_1 , боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 має заборгованість у розмірі 28 844,75 грн.

З розрахунку ТОВ «Холд Лімітед» також вбачається, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 , боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 має заборгованість в сумі 28 844,75 грн.

Згідно з розрахунком індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих відповідачу на суму заборгованості за спожитий природний газ за період з 30.12.2023 до 15.12.2025 сума трьох відсотків річних становить 1 697,49 грн, інфляційні втрати 5 957,03 грн.

Відповідачкою ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено копії квитанцій щодо нарахування плати за спожитий природний газ та послуги з розподілу природного газу за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

У рахунках за 2019-2020 роки відображено нарахування за спожитий природний газ із зазначенням фактичних показників лічильника та обсягів споживання. Також у графі «Оплачено» в окремих рахунках зазначено проведені платежі, зокрема у розмірах 1 000,00 грн, 1 400,00 грн, 1 600,00 грн та 800,00 грн.

У цих рахунках також відображено поступову зміну показників лічильника та обсягів споживання природного газу. Так, у рахунках зазначалися, зокрема, обсяги споживання, а також підсумкові суми нарахувань і заборгованості.

З рахунку ТОВ «Черкасигаз збут» за листопад 2021 року вбачається, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 зазначено попередній показник лічильника 30 506,00 куб. м, кінцевий показник 30 654,00 куб. м, обсяг споживання 148 куб. м, вартість спожитого газу 1 167,72 грн, а підсумкова сума нарахування/заборгованості становила 6 217,80 грн.

Також із наданого рахунку, сформованого після спірного періоду, вбачається, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 щодо споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено підсумкову суму нарахування/заборгованості 28 844,75 грн. У цьому рахунку показник лічильника зазначений як 34 409,00 куб. м, а обсяг споживання за відповідний розрахунковий період - 0 куб. м.

Порівняння розрахунку заборгованості позивача з наданими відповідачкою рахунками свідчить, що за окремі розрахункові періоди дані щодо обсягів споживання, тарифів, нарахувань, здійснених оплат та сальдо узгоджуються з відомостями, зазначеними у розрахунку боргу.

Разом з тим із наданих відповідачкою рахунків (квитанцій) не вбачається детального розрахунку формування заборгованості у сумі 28 844,75 грн, зокрема порядку переходу від попередньо зазначених у рахунках сум заборгованості до заявленої позивачем суми боргу, а також підстав і порядку нарахування у грудні 2021 року обсягу природного газу, щодо якого відповідачка заперечує.

Оцінка аргументів, наведених учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Відповідно до ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

За змістом ст. 76, 77, 78, 79, 80, 89 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює обставини, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи доводи позивача щодо виникнення між ТОВ «Черкасигаз збут» та відповідачкою договірних правовідносин з постачання природного газу, суд виходить із того, що факт існування таких правовідносин підтверджується відкриттям особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , наявністю рахунків за спожитий природний газ, відображенням у них показників лічильника, обсягів споживання, нарахувань та оплат. Крім того, сама відповідачка не заперечувала факту користування природним газом за адресою: АДРЕСА_1 , а також здійснення оплат за відповідні послуги.

Суд також вважає підтвердженим факт переходу до ТОВ «Холд Лімітед» права вимоги за заборгованістю відповідачки, оскільки позивачем надано договір про відступлення права вимоги № 05/07-24 від 05.07.2024, акт приймання-передачі права вимоги від 09.09.2024 та витяг із реєстру боржників, у якому зазначено відповідачку ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 та суму боргу 28 844,75 грн.

Щодо доводів відповідачки про недоведеність розміру заборгованості суд зазначає таке.

Позивачем на підтвердження розміру боргу надано розрахунок заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 , підписаний директором ТОВ «Черкасигаз збут», у якому відображено періоди нарахувань, обсяги спожитого природного газу, тарифи, суми нарахувань, здійснені оплати та кінцеве сальдо заборгованості.

Такий розрахунок є належним і допустимим доказом у розумінні ст. 76, 77, 78 ЦПК України, оскільки він стосується предмета доказування у цій справі, містить відомості щодо особового рахунку відповідачки, періоду виникнення заборгованості, обсягів споживання, тарифів, оплат та залишку боргу. Суд враховує, що аналогічний підхід щодо доказового значення виписок з особових рахунків висловлений у постанові Вищого господарського суду України від 06.04.2017 у справі № 905/2009/15, у якій зазначено, що виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, містять записи про операції та підтверджують виконані операції.

Надані відповідачкою квитанції та рахунки не спростовують розрахунок позивача, а навпаки кореспондують із ним. Зокрема, з наданих відповідачкою документів убачається, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 дійсно здійснювалися нарахування за спожитий природний газ, відображалися показники лічильника, обсяги споживання, тарифи, оплати та сальдо заборгованості. За окремі розрахункові періоди дані щодо обсягів споживання, тарифів, нарахувань, оплат і залишку боргу узгоджуються з відомостями, зазначеними у розрахунку боргу.

Так, із рахунку ТОВ «Черкасигаз збут» за листопад 2021 року вбачається, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 зазначено попередній показник лічильника 30 506,00 куб. м, кінцевий показник 30 654,00 куб. м, обсяг споживання 148 куб. м, вартість спожитого газу 1 167,72 грн, а підсумкова сума заборгованості становила 6 217,80 грн. У розрахунку боргу позивача за листопад 2021 року відображені аналогічні показники.

Із подальшого розрахунку боргу вбачається, що у грудні 2021 року відповідачці нараховано 1830 куб. м природного газу за тарифом 7,89 грн на суму 14 438,70 грн, із врахуванням оплати 4 000,00 грн, після чого сальдо заборгованості становило 16 656,50 грн. Надалі у січні-квітні 2022 року здійснювалися подальші нарахування за спожитий природний газ, а у травні 2022 року враховано оплату в сумі 3 000,00 грн, після чого залишок заборгованості становив 28 844,75 грн.

Суд бере до уваги, що відповідачка заперечує проти нарахування за грудень 2021 року обсягу природного газу 1 830 куб. м, посилаючись на те, що контрольне зняття показників лічильника фактично не здійснювалося, а такий обсяг споживання, на її думку, не відповідає фактичному споживанню. Проте такі заперечення не підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідачкою не надано суду контррозрахунку заборгованості, доказів неправильності застосованих тарифів, помилковості зазначених у розрахунку показників, повного погашення боргу або звернення до первісного кредитора із заявою про перерахунок нарахованої плати за спожитий природний газ. Також відповідачкою не надано доказів того, що після отримання рахунків або відображення спірного сальдо заборгованості вона оскаржувала такі нарахування в установленому порядку.

Пояснення відповідачки про те, що вона не зверталася до ТОВ «Черкасигаз збут» із заявою про перерахунок через початок повномасштабної війни та зміну місця роботи, суд бере до уваги, однак вони не спростовують факту наявності заборгованості та не підтверджують неправильність розрахунку. Такі обставини можуть пояснювати причини незвернення відповідачки до постачальника, однак не є доказами відсутності боргу або помилковості нарахувань.

Суд також враховує, що з січня 2022 року відповідачка не оскаржувала нарахований борг, не надала доказів звернення до ТОВ «Черкасигаз збут» із вимогою про перевірку правильності показників лічильника чи проведення перерахунку, а також не надала доказів того, що зазначені у рахунках та розрахунку відомості були визнані постачальником помилковими.

Ураховуючи наведене, суд доходить висновку, що позивач довів наявність між ТОВ «Черкасигаз збут» та відповідачкою зобов`язальних правовідносин з постачання природного газу, факт переходу до ТОВ «Холд Лімітед» права вимоги, а також розмір заборгованості відповідачки за спожитий природний газ у сумі 28 844,75 грн.

Оскільки відповідачка прострочила виконання грошового зобов`язання з оплати вартості спожитого природного газу, позивач на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України має право на стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Позивачем надано розрахунок трьох процентів річних та інфляційних втрат за період з 30.12.2023 до 15.12.2025, відповідно до якого три проценти річних становлять 1 697,49 грн, а інфляційні втрати - 5 957,03 грн. Відповідачка контррозрахунку зазначених сум не надала, правильність періоду нарахування та методики розрахунку належними доказами не спростувала.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими вимоги ТОВ «Холд Лімітед» про стягнення з відповідачки 28 844,75 грн основного боргу, 1 697,49 грн трьох процентів річних та 5 957,03 грн інфляційних втрат, а всього - 36 499,27 грн.

Отже, позовні вимоги ТОВ «Холд Лімітед» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ підлягають задоволенню повністю.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із досліджених платіжних інструкцій від 18.11.2024 № 317, від 13.11.2025 № 3012 судом встановлено, що позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн, які у зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4, 11, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» борг за спожитий природний газ у розмірі 28 844 (двадцять вісім тисяч вісімсот сорок чотири) грн 75 (сімдесят п`ять) коп., 1 697 (одна тисяча шістсот дев`яносто сім) грн 49 (сорок дев`ять) коп. три проценти річних, 5 957 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) грн 03 (три) коп. - інфляційні втрати, а всього 36 499 (тридцять шість тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн 27 (двадцять сім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 21.05.2026.

Найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед», ЄДРПОУ 43421864, місцезнаходження за адресою: вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Пономар