№ 136766521, 22.05.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/108/26

провадження № 3/566/452/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли із батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області 02.02.2026 року вперше надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 07.04.2026 застосовано привід ОСОБА_2 в судове засідання до Млинівського районного суду Рівненської області.

Привід ОСОБА_1 не був виконаний. У листі, який надійшов до суду 08.04.2026 із батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП зазначено, що останній на даний час є військовослужбовцем та перебуває у зоні ведення бойових дій, у зв`язку з чим забезпечити явку вищезазначеного громадянина на судове засідання до Млинівського районного суду Рівненської області виявилося неможливим.

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 08.04.2026 повернуто матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП для належного оформлення.

11.05.2026 повторно надійшли до суду ті самі матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959461 від 10.01.2026, 10 січня 2026 року близько 20:35 за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив задній бампер в службовому ТЗ Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), вдаривши ногою, чим заподіяв матеріальну шкоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (а.с. 3).

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб сайті «Судова влада України» Млинівського районного суду Рівненської області. Заяв, клопотань до суду від нього не надходило.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинене 10.01.2026, таким чином провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 566/108/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А. А. Хомицька