Постановление суда № 136766037, 19.05.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1910/2026

Справа № 537/3279/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2026 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участі третьої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про захист прав споживачів,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участі третьої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про захист прав споживачів, в якому просила: 1) стягнути з КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на її користь матеріальну шкоду у розмірі 8 305,88 грн. та моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн.; 2) постановити ухвалу про внесення змін до рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 17 липня 2025 року у справі № 537/2633/25, усунувши помилку щодо стягнення з неї судового збору у розмірі 3 328,00 грн. на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, врахувавши, що вона є особою з інвалідністю ІІ групи.

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановив наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У ст. 1 ЦК України перелічені відносини, що регулюються цивільним законодавством. 1. Цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. 2. До майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, ст.4, ст.5 ЦПК України, Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.16 ЦК України, суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу.

У ст. 13 ЦК України визначені межі здійснення цивільних прав. Так, 1. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. 3. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

У ст.1 ЦПК України визначено призначення цього Кодексу. Так, Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Звертаючись до суду з даним позовом (справа №537/3279/26), позивач ОСОБА_1 однією з позовних вимог зазначає: «Постановити ухвалу про внесення змін до рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 17 липня 2025 року у справі №537/2633/25, усунувши помилку щодо стягнення з неї судового збору у розмірі 3 328,00 грн. на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, врахувавши, що вона є особою з інвалідністю ІІ групи».

Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, суддя першої інстанції не має повноважень внести зміни у рішення судді першої інстанції в іншій справі, яке набрало законної сили.

Правом змінити рішення суду першої інстанції наділені апеляційний чи касаційний суд за скаргами особи, яка з таким рішенням не погодилася.

Порядок виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні визначено у ст. 269 ЦПК України. Так, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже заявлена в позові ОСОБА_1 позовна вимога, в якій вона просила суд внести зміни у рішення по іншій справі, щоб усунути в ньому помилку, має вирішуватися в процесуальному порядку у справі №537/2633/25, у якій остання не погодилася з ухваленим рішенням, з дотриманням встановленого порядку здійснення цивільного судочинства. Але не шляхом звернення до суду з новим позовом за захистом майнових справ, оскільки обраний ОСОБА_1 спосіб захисту не передбачений законом, а навіть йому суперечить.

Отже заявлена в новому позовному провадженні позовна вимога ОСОБА_1 як внесення змін у рішення суду в іншій справі №537/2633/25 з метою виправлення помилки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в новому позовному провадженні №537/3279/26, а є процесуальним питанням, що розглядається у провадженні, в якому ухвалене рішення у справі №537/2633/25, з яким вона не погоджується.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд відмовляє позивачу ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі №537/3279/26 в частині позовної вимоги про внесення змін до рішення суду у іншій справі №537/2633/25.

Керуючись ст.ст. 186, 352, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі №537/3279/26 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участі третьої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про захист прав споживачів, в частині заявленої позовної вимоги про внесення змін до рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 17 липня 2025 року у іншій справі №537/2633/25.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мурашова Н.В.