Постановление суда № 136763007, 20.05.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1537/2026

Справа № 537/2355/26

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.05.2026 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ТОВ ЖЕП «Перспектива» (адреса: Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Українського Відродження 7) про розірвання договору про надання послуг по утриманню та обслуговуванню будинку та прибудинкової території,

встановив:

Позивач звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до відповідача згідно якого прохає суд розірвати договір про надання послуг по утриманню та обслуговуванню житлового будинку АДРЕСА_2 та прибудинкової території від 01.03.2013 року, укладений між фізичною особою ОСОБА_1 та ТОВ ЖЕП «Перспектива».

Ухвалою суду від 17.04.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання договору про надання послуг по утриманню та обслуговуванню будинку та прибудинкової території, залишено без руху та надано строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою суду від 27.04.2026 року продовжено позивачу, ОСОБА_1 , строк для усунення зазначених в ухвалі суду від 17.04.2026 року недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення копії ухвали.

05.05.2026 року позивачем усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 17.04.2026 року.

Справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження згідно статей 185, 186 ЦПК України, не виявлено.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суддя, враховуючи положення статті 274 ЦПК України вважає, що дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а тому справу слід розглядати в загальному порядку.

У зв`язку з викладеним вище, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 53, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ ЖЕП «Перспектива» про розірвання договору про надання послуг по утриманню та обслуговуванню будинку та прибудинкової території.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду справи на 15:00 годину 10 червня 2026 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви.

Ухвала суду окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Хіневич