Постановление суда № 136762888, 20.05.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2316/24

2/532/25/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Лейковської А. О.,

представника відповідачів адвокат Монастиренко С. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кобеляки, цивільну справу за позовом адвоката Лейковської Альони Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Лейковської Альони Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 січня 2026 року по справі призначено комплексну почеркознавчу та технічну експертизу.

17 березня 2026 року до суду надійшло клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» - Дробишевої О., Лошманової Г., Бондаренка А. про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 2242/2243/2712 у справі № 532/2316/24. Також 17 березня 2026 року надійшов рахунок вартості робіт № 410 від 09 березня 2026 року за проведення експертизи № 2242/2243/2712, витрати на проведення експертизи якої покладено на ОСОБА_1 .

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 квітня 2026 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 квітня 2026 року задоволено клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бо- каріуса» Дробишевої Олени, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. Також задоволено клопотання представника позивача, адвоката Лейковської Альони Олександрівни про витребування доказів, необхідних для проведення експертизи.

На цей час судом відібрано вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 та отримано від установ оригінали документів.

20 травня 2026 року в судовому засіданні представник позивача, адвокат Лейковська А. О. прохала витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області наявні оригінали документів з пенсійної справи, які містять підписи і почерк ОСОБА_1 , а також витребувати із Новосанжарського сектору УМДС у Полтавській області оригінали документів, в яких міститься підписи і почерк ОСОБА_1 , з наступним їх поверненням після проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідачів, адвокат Монастиренко С. М. не заперечував проти задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів.

Протокольною ухвалою суду від 20 травня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, з метою належного розгляду справи та виконання призначеної судом експертизи, перелічені в клопотанні документи необхідно витребувати судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне крім відібраних вільних зразків, направити судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» оригінали документів, які містять підписи ОСОБА_1 , що надійшли від установ для проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 104, 107-109, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника позивача, адвоката Лейковської Альони Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (код ЄДРПОУ 13967927, адреса: вул. Гого- ля, 34, м. Полтава, 36600) надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області наявні оригінали документів з пенсійної справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), які містять підпис/почерк ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з наступним їх поверненням після проведення судової почеркознавчої експертизи.

Зобов`язати представника Новосанжарського сектору Управління ДМС у Полтавській області (вул. Незалежності, 34/1, селище Нові Санжари, Полтавського району Полтавської області) надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області оригінали документів, в яких міститься підпис ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), надані останнім при отриманні паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон, з наступним їх поверненням після проведення судової почеркознавчої експертизи. У разі відсутності оригіналів документів, надати належним чином завірені копії таких документів.

Представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Новосанжарського сектору УДМС у Полтавській області роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Направити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Зо- лочівська, 8а) відібрані вільні зразки підписів на почерку ОСОБА_1 та оригінали документів, що надійшли від установ для проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя