Постановление суда № 136762098, 20.05.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3240/15-ц

Провадження 2-р/372/9/26

ухвала

Іменем України

20 травня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства «Магістраль» Хоменка Віталія Олексійовича про роз`яснення рішення суду по справі №372/3240/15-ц за позовом Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства «Магістраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2026 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства «Магістраль» звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду, мотивуючи її тим, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2016 року позов товариства задоволено. Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, площею 0,75 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223186800:06:003:0026, укладений 27 січня 2015 року зареєстрований в реєстрі за №147 та скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на вказане нерухоме майно. Після набрання рішенням законної сили позивач звернувся до Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області для приведення відомостей Державного земельного кадастру у відповідність до судового рішення. Однак останнім було повідомлено про відсутність підстав для скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3223186800:06:003:0026 через відсутність у рішенні суду прямого пункту, де б це було зазначено.

Просить роз`яснити рішення Обухівського районного суду від 27.01.2026 року у справі 372/3240/15-ц, а саме, що скасування державної реєстрації ОСОБА_3 на вказане нерухоме майно означає скасування державної реєстрації саме земельної ділянки з кадастровим номером 3223186800:06:003:0026 та є підставою для приведення відомостей Державного земельного кадастру у відповідність до зазначеного судового рішення.

Представник заявника Хоменко В.О. в судовому засіданні просив заяву задовольнити та роз`яснити рішення суду, оскільки формулювання резолютивної частини рішення щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки унеможливлює його виконання Головним управлінням Держгеокадастру у м.Києві та Київській області про що останнє неодноразово інформувало позивача у справі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ст.215 ЦПК України, і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З рішення суду однозначно вбачається, що скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 означає скасування державної реєстрації саме права власності останньої на земельну ділянку з кадастровим номером 3223186800:06:003:0026.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене, з метою виконання рішення суду, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства «Магістраль» про роз`яснення рішення суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства «Магістраль» Хоменка Віталія Олексійовича про роз`яснення рішення суду по справі №372/3240/15-ц задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2016 року, а саме, що «скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на вказане нерухоме майно» слід розуміти, як «скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 3223186800:06:003:0026.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів. Апеляційна скарга подається безпосереднього до апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Проць