Решение № 136759944, 09.04.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата принятия
09.04.2008
Номер дела
2-727/08
Номер документа
136759944
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

С П Р А В А № 2-727/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙСУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Куропятник О.М.

при секретарі Бисага В.В.

з участю: представника позивача: Касинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 20822, 12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 20822, 12 грн. посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином умови договору № МКА0SЕ00000172 від 06.07.2006 року.

В судовому засіданні представник позивача Касинець Т.В. підтримала позов та його мотиви посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 20822, 12 грн. за договором № МКА0SE00000172 від 06.07.2006 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору № МКА0SE00000172 від 06.07.2006 року боржнику було надано кредит у розмірі - 15000,00 грн.. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.07.2009 року.

Боржник зобов`язання за договором № МКА0SE00000172 від 06.07.2006 року належним чином не виконав.

Відповідно до довідки - розрахунку станом на 15.01.2008 року заборгованість згідно договору № МКА0SЕ00000172 від 06.07.2006 року становить 20822,12 грн.: з яких 12837,13грн. - заборгованість за кредитом, 4287,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2772,47 - заборгованість по комісії за користування кредитом, 924,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь ЗАТ ПриватБанк слід стягнути понесені судові витрати в сумі 208,22 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Таким чином на підставі вищенаведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.88 ч.1,10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити повністю

Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь стягувача - Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р № НОМЕР_1 , МФО № 305299 заборгованість по кредитному договору № МКА0SЕ00000172 від 06.07.2006 року в розмірі 20822 (двадцять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 12 (дванадцять) коп.

Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача - Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р № НОМЕР_2 , МФО № 305299 судовий збір в розмірі 208 (двісті вісім) грн. 22 (двадцять дві) коп. та 30 (тридцять) грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, всього до стягнення підлягає - 238 (двісті тридцять вісім) грн. 22 (двадцять дві) коп..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.М. Куропятник

Часті запитання

Який тип судового документу № 136759944 ?

Документ № 136759944 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 136759944 ?

Дата ухвалення - 09.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 136759944 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136759944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 136759944, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судебное решение № 136759944, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 09.04.2008. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 136759944 относится к делу № 2-727/08

то решение относится к делу № 2-727/08. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 136755305
Следующий документ : 136775769