Постановление суда № 136759689, 21.05.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/620/26

Провадження по справі 1-кп/276/97/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12016060140000064 від 04.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2026 до суду надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12016060140000064 від 04.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Зазначив, що підтримує клопотання та просив його задовольнити, оскільки наявні законні підстави.

Потерпілий ТОВ «Лайфсел», за заявою якого розпочато кримінальне провадження, був повідомлений про розгляд клопотання судом, в судове засідання представника не направив, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або заперечень з приводу закриття кримінального провадження до суду не подавав.

Суд не вбачає перешкод до проведення судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілої сторони з огляду на положення ст. 325 КПК України.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП № 3 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №12016060140000064 від 04.02.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження слідує, що 04.02.2016 року близько 17 год 00 хв невідома особа шляхом підбору ключів проникла до контейнера базової станції оператора ТОВ «Астеліт», яка розташована поблизу с.Комарівка Володарсько-Волинського району Житомирської області, звідки таємно викрала чотири акумуляторні батареї марки FTB-100-12/12 v, які забезпечували резервне живлення , чим завдала товариству збитку біля 20000 гривень.

В судовому засіданні судом встановлено, що органами досудового розслідування у рамках кримінального провадження проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, однак за їх результатами відповідних доказів для повідомлення конкретним особам про підозру не здобуто.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження № 12016060140000064 від 04.02.2016 минуло понад 10 років.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, сплив, а жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Абзацом 4 ч.4 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, причетної до вчинення злочину, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12016060140000064 від 04.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №12016060140000064 від 04.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Надані матеріали кримінального провадження №12016060140000064 від 04.02.2016 року повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Хорошівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1